Справа № 455/1494/25
Провадження № 1-кп/455/228/2025
17 грудня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141320000245 від 28.05.2025 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, не судимого,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, що страждає тяжким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року №4356-IX, в нічну пору доби, 28.05.2025, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження пластикового вікна, проник до приміщення салону краси, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де піднявшись по сходах на другий поверх, в склад одягу та взуття, звідки таємно викрав два чорні спортивні костюми «The North Face», біло-чорний светр із написом посередині «BLACK», один чорний светр із білою смугою на рівні грудей із написом «NIKE», та одні чорні спортивні штани із чорними лампасами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6720 гривень.?
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому, та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Законний представник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечив та пояснив, що він, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення, піднявся на другий поверх, звідки викрав одяг, який одів на себе, свій одяг залишив на місці, після чого повернувся тим же шляхом.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 заходів примусового медичного характеру.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 наданими в судовому засіданні, яка пояснила, що 28.05.2025 вона, прийшовши зранку на роботу у свій магазин, що в АДРЕСА_2 , побачила вибите вікно, та зайшовши в приміщення, на другому поверсі виявила нестачу товару, а саме одягу на суму 6720гривень (два спортивні костюми, дві кофти та 1 спортивні штани), після чого викликала поліцію;
- письмовою заявою ОСОБА_7 від 28.05.2025 до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області (зареєстр. за №6721 від 28.05.2025);
- протоколом огляду місця події від 28.05.2025 року, згідно якого об'єктом огляду є нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , в ході огляду виявлено один слід руки, фрагмент бруківки загорнутий в туалетний папір, дві пари спортивних штанів чорного кольору, з доданими до нього фототаблицями із зоображенням, зокрема вигляду пошкодженого вікна, складського приміщення, штанів, які були залишені у приміщенні складу;
- протоколом огляду місця події від 02.06.2025 року, з доданими до нього фототаблицями, згідно якого огляд проводився на території подвір'я житлового будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено одяг, а саме: одні чорні спортивні штани із чорним написом, два спортивні костюми чорного кольору, один біло-чорний светр, один чорний светр;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2025 року за участю потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин викрадення одягу;
- накладною ФОП ОСОБА_7 про вартість товару на суму 6720гривень, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , копією свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_7 ;
- висновком судово-психіатричного експерта №1041 від 24.06.2025 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», згідно якого на даний час ОСОБА_4 страждає тяжким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими та когнітивними порушеннями і за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав вищевказаним тяжким хронічним психічним розладом і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Суд визнає надані прокурором вищевказані докази, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, належними, допустимими, отриманими у порядку, встановленому КПК України, достовірними, і в своїй сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_4 та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, будь-які докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєннного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з'ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта №1041 від 24.06.2025 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» не викликає у суду сумнівів про те, що особа на час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння та на час проведення експертизи страждала на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
З врахуванням викладеного, беручи до уваги, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у стані неосудності, та психічний стан його здоров'я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, суд дійшов висновку про необхідність застосовування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу, а їх необхідно віднести на рахунок держави.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.100, 503, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141320000245 від 28.05.2025 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази, а саме:
- фрагмент бруківки, який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП у Львівській області, за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області згідно квитанції №1447 - знищити;
- двоє спортивних штанів чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , які здані для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП у Львівській області, за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, згідно квитанції №1448 - повернути ОСОБА_4 ;
- два чорні спортивні костюми «The North Face», біло-чорний светр із написом посередині «BLACK», один чорний светр із білою смугою на рівні грудей із написом «NIKE» та одні чорні спортивні штани із чорними лампасами, які здані для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП у Львівській області, за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, згідно квитанції №1449 - повернути ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової дактилоскопічної експертизи від 25.06.2025 №СЕ-19/114-25/15009-Д у розмірі 2674,20 гривень, - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1