621/2948/25 2/621/1542/25
18 грудня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС",
представник позивача - Романенко М. Е.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_3.,
розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про стягнення суми,
09.09.2025 від ТОВ "ВІН ФІНАНС" через систему "Електронний суд" до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 799602 від 17.04.2019 року у загальному розмірі 29 497 грн 47 коп., яка складається з: суми заборгованості 19 624 грн 60 коп., суми інфляційних втрат - 8 105 грн 04 коп., суми 3% річних - 1 767 грн 83 коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.10.2025.
23.10.2025 представник відповідача ОСОБА_3. надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, відмовити у задоволенні позову.
23.10.2025 з метою надання часу позивачу для подання відповіді на відзив, судовий розгляд відкладено на 18.12.2025.
06.11.2025 представник позивача Романенко М. Е. надіслав клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" інформацію, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформації про перерахування 7000 грн 00 коп. 12.10.2018 на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
18.12.2025 учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3. заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник позивача обґрунтував необхідність витребування доказів для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.
За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів, неможливо розглянути справу по суті за відсутністю сторін, тому судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" наступну інформацію:
- Чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- Чи перераховано 7000 грн 00 коп. 12.10.2018 на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 17.02.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.12.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко