16 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25319/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши питання про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у видачі повістки за №10112 від 30.08.2024, виданої на ім'я ОСОБА_1 .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга, в якій зазначено на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з цим, судом апеляційної інстанції ухвалою зобов'язано ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого позивачу надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації зг. абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 25.03.2030.
Однак, від представника позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано адвокатський запит, в якому представник позивача просив повідомити щодо надання відстрочки ОСОБА_1 та надати відповідне рішення комісії. Але відповіді по теперішній час так і не надано.
Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати додаткові докази у справі, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого позивачу надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації зг. абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 25.03.2030», яке відсутнє у матеріалах справи.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Третього апеляційного адміністративного суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого позивачу надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації зг. абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 25.03.2030».
Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров