Ухвала від 18.12.2025 по справі 344/11869/23

Справа № 344/11869/23

Провадження № 1-в/344/229/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника - засудженого ОСОБА_3 про звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення останнього від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 затверджено угоду про визнання винуватості. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України призначено ОСОБА_3 покарання - службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням 20% із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 у дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 15.08.2023. З моменту ухвалення вироку вирок не виконано, підстав для переривання строків і зупинення його виконання, розшуку ОСОБА_3 не було. Згідно п.1 ч.2 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у такі строки: 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ознайомившись з матеріалами справи, установлено наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України призначено ОСОБА_3 замість позбавлення волі на строк 2 роки - службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням 20% із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 у дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна (а.с.160-171).

Вказаний вирок набрав законної сили 15.08.2023 та відповідно до ст.535 КПК України звернено до виконання - розпорядження про виконання вироку 21.08.2023 скеровано командиру військової частини НОМЕР_1 Східного ОТО НГУ (а.с.175-176).

24.01.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області отримано повідомлення в/ч НОМЕР_1 №40/51/12-98 від 19.01.2024 про припинення виконання вироку суду. З повідомлення вбачається, що вказаний вирок щодо ОСОБА_3 знаходився на виконанні у військовій частині НОМЕР_2 НГУ з 01.09.2024 до 05.01.2024. Відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 у дохід держави склали 36779 грн 90 коп. Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 НГУ від 05.01.2024 військовослужбовця ОСОБА_3 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення згідно «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повідомлення долучено витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 НГУ від 05.01.2024 №5 та копію вироку (а.с.231-238).

Статтею 80 КК України передбачено звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Так, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки, визначені диференційовано залежно від призначеного покарання. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Будь-яких доказів того, що строк давності за вказаним вироком не переривався, до клопотання не долучено.

Суд також звертає увагу, що за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 ОСОБА_3 призначено покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, яке на підставі ч. 1 ст. 58 КК України замінено на службове обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням 20% із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 у дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначено ст.537 КПК України, порядок їх вирішення - статтею 539 КПК України.

Можливості розгляду судом на стадії виконання вироку клопотання про звільнення особи від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку чинним КПК України не передбачено.

Аналогічно, ст.80 КК України передбачено єдиний випадок вирішення судом питання про застосування давності до особи, однак це стосується особи, засудженої до довічного позбавлення волі (ч.5 ст.80 КК України).

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення останнього від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.535, 537, 539, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
132679496
Наступний документ
132679498
Інформація про рішення:
№ рішення: 132679497
№ справи: 344/11869/23
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Розклад засідань:
13.07.2023 13:40 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
14.07.2023 11:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.10.2023 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.10.2023 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.12.2025 11:55 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.01.2026 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
18.02.2026 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.03.2026 16:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
31.03.2026 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЮК ІННЕСА ІГОРІВНА
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЮК ІННЕСА ІГОРІВНА
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
державний обвинувач:
Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
державний обвинувач (прокурор):
Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
захисник:
Клюба Павло Радіонович
заявник:
Кравчук Павло Фабрицієвич
обвинувачений:
Панін Владислав Геннадійович
представник заявника:
Карпук Андрій Сергійович
прокурор:
Івано-Франківська обласна прокуратура
Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони західного регіону, прокурор Богачко Олег Олександрович
суддя-учасник колегії:
КУКУРУДЗ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ПОВЗЛО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ШИГІРТ ФЕДІР СЕРГІЙОВИЧ