Справа №293/1365/25
Провадження № 2/293/833/2025
18 грудня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулось до суду із позовною заявою, за змістом якого просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №2806203 від 16.10.2019 у розмірі 39680 грн., витрати зі сплати судового збору та витрати понесені на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.11.2025 справа №293/1365/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 17.11.2025 суд отримав відомості з ЄДДР та Черняхівської селищної ради про те, що інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутня.
18.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №293/1365/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
03.12.2025 представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позов.
18.12.2025 сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись встановленим порядком.
Дослідивши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Правила альтернативної підсудності на вказану категорію справ не поширюються.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до витягу з реєстру Роменської територіальної громади №2024/005713698 від 18.05.2024, місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 (дата реєстрації - 18.05.2024).
Крім того, згідно відповіді № 2146792 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області. Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню та цивільну справу №293/1365/25 слід передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись статтями 27, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Цивільну справу №293/1365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи для відому.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ