Справа № 175/19369/25
Провадження № 1-кс/175/2029/25
іменем України
18 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052390001545 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичних документів, а саме: довідок, виписок, медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 16.11.2025 року було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради для надання першої медичної допомоги.
Матеріалами клопотання підтверджено, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052390001545 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2025 року до чч відділення поліції №1 надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі с. Мар'ївка - с. Мирна Долина, Краматорського району, Донецької області неподалік с. Мар'ївка сталося дорожньо транспортна подія за участю військовослужбовця, а саме автомобіль «ОPEL Veсtra» SRB 6J02 під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , 32 брига, молодший сержант, командир відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де на узбіччі скоїв зіткнення з деревом. В наслідок ДТП постраждали пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_2 попередній діагноз закритий перелом бедра, ребер справа, ЗЧМТ, шок 1-2 ступеня. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_3 попередній діагноз забій грудної клітини справа, забій стегна справа.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення судово-медичної експертизи стосовно отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень. Для проведення цієї експертизи експертам - ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених, та інших осіб необхідно надати медичні документи, а саме довідки, виписки, медичну карту амбулаторного, стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім'я ОСОБА_4 яку було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради у зв'язку з тілесними ушкодженнями, що були отримані ним внаслідок даної ДТП.
Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_4 міститься в медичних документах на ім'я останнього, а саме довідках, виписках, медичній карті амбулаторного, стаціонарного хворого, та рентгенівських знімках, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради. Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.
Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановленні винних осіб та механізму вчинення злочину.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів будь-якій іншій уповноваженій особі на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, а також слідчому ОСОБА_7 , однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052390001545 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зазначені особи не входять.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052390001545 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичних документів, а саме: довідок, виписок, медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 16.11.2025 року було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради для надання першої медичної допомоги.
В задоволенні в іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 18.01.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1