Справа № 932/19883/25
Провадження № 3/932/4931/25
17 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СЛУКВА», -
за ч.1 ст.163-2КУпАП,
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №65075/04-36-04-10/39704335 від 02 грудня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.12.2025 року справа надійшла в провадження судді Орчелоти А.В..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №65075/04-36-04-10/39704335 від 02 грудня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «СЛУКВА» за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Ширшова, буд. 1-б, офіс 7, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік ( від 11.02.2025 № 9425687012) по строку сплати 11.03.2025, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, фактично погашено 14.10.2025, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток №59640/04-36-04-10/39704335 від 11.11.2025.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №65075/04-36-04-10/39704335 від 02 грудня 2025 року та матеріалами, доданими до нього, дата вчинення адміністративного правопорушення - 14.10.2025, однак суд вважає, що датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП - є наступний день після закінчення строку сплати відповідного платежу, а саме, якщо термін сплати до - 11.03.2025 року, то датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП - є 12.03.2025, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.06.2025. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 16 грудня 2025 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв'язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -
На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду строків, передбачених ст.38КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота