справа № 399/1085/25
провадження № 2/399/563/2025
17 грудня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
16.12.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, в якому остання просила продовжити їй пропущений строк на подання відзиву у даній справі.
Обґрунтоване клопотання тим, що відповідач не погоджується із позовними вимогами, бажає подати відзив. Зазначила, що ухвалу суду про відкриття провадження нею було отримано поштою близько 28.11.2025, але у встановлений судом строк, вона не мала можливості подати відзив у зв'язку з тим, що у період з 13.11.2025 по даний час вона перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Онуфріївської селищної ради».
На даний час стан здоров'я відповідача поліпшився, і у нього з'явилася можливість для звернення до фахівця у галузі права для підготовки відзиву на позов.
Наведено положення ст. 127 ЦПК України.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Зазначено, що у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч.1 ст. 278 ЦПК України).
Копію зазначеної ухвали суду направлено відповідачу засобами Укрпошти та отримано останньою 02.12.2025 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься при матеріалах справи.
А тому, строк для подання відзиву на позов становить до 17.12.2025, відповідно відповідачем він не пропущений станом на дату подання клопотання (16.12.2025).
Судом звертається увага, що строк для подання відзиву у справах спрощеного позовного провадження встановлено ч.1 ст. 278 ЦПК України, тобто встановлено Законом, а не встановлено судом.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і строк для подання відзиву встановлено ч.1 ст. 278 ЦПК України, тобто встановлено Законом, а не судом, то за правилами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а не продовжує такий строк.
Продовжує процесуальний строк суд тоді, коли такий строк встановлений судом, що зазначено вище з посиланням на ч.2 ст. 127 ЦПК України.
Більш того, за правилами ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
При цьому, відповідач, вважаючи, що процесуальний строк нею пропущений, подаючи клопотання не виконана вищевказану норму закону та не подала відзив на позов.
З урахуванням зазначеного, строк на подання відзиву відповідачем не пропущено та становить до 17.12.2025 включно, а тому клопотання є безпідставним та необґрунтованим та поданим з порушенням положень ст. 127 ЦПК України, у задоволенні якого слід відмовити.
Керуючись ст. 127, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку визначеному п.п.15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області В.В. Шульженко