15 грудня 2025 р.Справа № 440/2/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Бегунца А.О. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 по справі № 440/2/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 440/2/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана"
до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради третя особа: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма Світлана" залишено без задоволення.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 440/2/24 залишено без змін.
Стягнуто з ТОВ "Фірма Світлана" судовий збір в сумі 3 028,00 грн в дохід держави на рахунок UA408999980313131206081020661, отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Судом встановлено, що у постанові суду помилково зазначено реквізити на які було стягнуто судовий збір в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.
Зі змісту постанови вбачається, що судом стягнуто з ТОВ "Фірма Світлана" судовий збір в сумі 3 028,00 грн в дохід держави, який мав сплачуватись за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Проте, під час виготовлення постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено реквізити Другого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору.
Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024, вказавши вірні реквізити для сплати судового збору, що стягується в дохід держави.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 року по справі № 440/2/24, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" (ЄДРПОУ 23811936, вул. Європейська, 33, м. Полтава, 36000) судовий збір в сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) в дохід держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бегунц А.О.