Справа № 560/13739/25
15 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо не виключення з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби на підставі Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік та визнання придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони всупереч обставинам та наявних доказів,
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, та виключити з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби відповідно до Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відповідно до Довідки №13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 09.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
Представник позивача подав до суду заяву про поновлення процесуального строку, у якій вказує, що фактично не прохожив військово-лікарську комісію та не знав про існування відповідного рішення. Перебуваючи в приміщенні ТЦК та СП, він лише підписав документи невідомого змісту й одразу залишив установу, не маючи можливості ознайомитися з підписаними паперами. Стверджує, що лише після того, як завантажив додаток "Резерв+", позивач дізнався, що у відповідній графі "Постанова ВЛК" вказано "Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, ОЗ, охорони", та у графі "Дата ВЛК" вказано "24.10.2024 р.". Тому, виявивши зазначене 09.05.2025 направив заяву про внесення достовірних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Листом від 21.05.2025 відповідач повідомив оскаржуване рішення. До цього часу, тобто до 21.05.2025 жодної підтвердженої інформації про пройдене ВЛК позивач не мав, і тільки після отримання зазначеного листа відповідача від 21.05.2025, у якому відповідач підтвердив існування рішення ВЛК, позивач дізнався про нього. Крім того, звертаємо увагу, до своєї відповіді відповідач не додав рішення військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 , і навіть не зазначив номер такого рішення, що ставить під сумнів існування такого рішення. Просить поновити строк і продовжити розгляд справи.
Згідно з пунктом 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким позивач визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію рішення військово-лікарської комісії від 24.10.2024, яким ОСОБА_1 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук