12 грудня 2025 рокусправа № 380/20456/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Приватне підприємство «Паливна група «ОПЕРАТОР» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 108, кв. 267, код ЄДРПОУ 37879602) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить суд:
-визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області:
1.1. №13156246/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 31 від 27.02.2025,
1.2. №13156243/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 27.02.2025,
1.3. №13156248/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 27.02.2025,
1.4. №13156238/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 27.02.2025,
1.5. №13156242/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 27.02.2025,
1.6. №13156253/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 27.02.2025,
1.7. №13156244/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 27.02.2025,
1.8. №13156247/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 27.02.2025,
1.9. №13156249/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 27.02.2025,
1.10. №13156241/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 40 від 28.02.2025,
1.11. №13156240/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 41 від 28.02.2025,
1.12. №13156245/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 28.02.2025,
1.13. №13156250/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.03.2025,
1.14. №13156252/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.03.2025,
1.15. №13156239/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 04.03.2025,
1.16. №13156251/37879602 від 07.08.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної від № 4 від 04.03.2025, які подані Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР».
-зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
2.1. податкову накладну № 31 від 27.02.2025,
2.2. податкову накладну № 32 від 27.02.2025,
2.3. податкову накладну № 33 від 27.02.2025,
2.4. податкову накладну №34 від 27.02.2025,
2.5. податкову накладну №35 від 27.02.2025,
2.6. податкову накладну № 36 від 27.02.2025,
2.7. податкову накладну № 37 від 27.02.2025,
2.8. податкову накладну № 38 від 27.02.2025,
2.9. податкову накладну № 39 від 27.02.2025,
2.10. податкову накладну № 40 від 28.02.2025,
2.11. податкову накладну № 41 від 28.02.2025,
2.12. податкову накладну № 42 від 28.02.2025,
2.13. податкову накладну № 1 від 03.03.2025,
2.14. податкову накладну № 2 від 03.03.2025,
2.15. податкову накладну № 3 від 04.03.2025,
2.16. податкову накладну № 4 від 04.03.2025, які подані Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою їх фактичного надходження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення, які, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки ним як платником податків на виконання вимог п.п.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України, надано всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податкових накладних. На думку позивача, сукупність наявних первинних документів підтверджує реальність операцій, їх фактичне виконання, в той час, коли з документів ДПС України не вбачається, у чому саме полягають порушення податкового законодавства. Тому рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню з відновленням прав позивача. Просив позов задовольнити повністю.
Ухвалою від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи та запропоновано відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.
На виконання ухвали суду представник відповідачів подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відзив обґрунтований тим, що Комісією Головного управління ДПС у Львівській області розглянуто повідомлення позивача щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій, з яких встановлено, що позивачем не надано всього переліку документів та пояснень, які наведені у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, затвердженому Наказом №567. Також зазначає, що позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 31 від 27.02.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.); № 32 від 27.02.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.); № 33 від 27.02.2025 на 2 775 000,00 грн. (ПДВ 462 500,00 грн.); № 34 від 27.02.2025 на 2 775 000,00 грн. (ПДВ 462 500,00 грн.); № 35 від 27.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.); № 36 від 27.02.2025 на 2 775 000,00 грн. (ПДВ 462 500,00 грн.); № 37 від 27.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.); № 38 від 27.02.2025 на 3 175 000,00 грн. (ПДВ 529 166,67 грн.); № 39 від 27.02.2025 на 3 175 000,00 грн. (ПДВ 529 166,67 грн.); № 40 від 28.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.); № 41 від 28.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.); № 42 від 28.02.2025 на 3 670 000,00 грн. (ПДВ 611 666,67 грн.); № 1 від 03.03.2025 на 3 175 000,00 грн. (ПДВ 529 166,67 грн.); № 2 від 03.03.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.); № 3 від 04.03.2025 на 4 100 000,00 грн. (ПДВ 683 333,33 грн.); № 4 від 04.03.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) відповідно до п. «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено Наказом №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена п. 4 цього наказу. Під час розгляду пояснень та копій документів встановлено, що позивачем надано документи, які не є достатніми для прийняття оскарженого рішення Комісією. Вказані обставини, на думку представника відповідачів, є підставами для повної відмови в задоволенні позовних вимог.
12.11.2025 на адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі .
Ухвалою від 17.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Суд встановив таке.
Приватне підприємство «Паливна група «ОПЕРАТОР» зареєстроване у встановленому законодавством порядку 02.09.2011, як юридична особа, за адресою: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.108, кв.267, код ЄДРПОУ 37879602, що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), набуло правового статусу суб'єкта господарювання юридичної особи, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Львівській області.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основні види діяльності Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР»: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.
Інші види діяльності: Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, Роздрібна торгівля пальним, Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, Купівля та продаж власного нерухомого майна, Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, Надання в оренду вантажних автомобілів.
Приватне підприємство «Паливна група «ОПЕРАТОР» має чинну ліцензію на оптову торгівлю пальним, а також має ліцензію на внутрішні та міжнародні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями.
Станом на 31.10.2024 у власності Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» перебувало 65 транспортних засобів.
27.02.2025 ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» (Продавець) та ТзОВ «Міжнародна транспортна компанія «РАЙДЕН ТРАНС ЛОГІСТИКА» (Покупець) уклали договір купівлі-продажу транспортних засобів № 3246/2025/1.
На виконання договору купівлі-продажу транспортних засобів ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» продало Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія «РАЙДЕН ТРАНС ЛОГІСТИКА» 16 транспортних засобів:
спеціалізований сідловий тягач DAF, модель XF 480 FТ, VIN: НОМЕР_1 , 2022 року випуску, вартість 3 175 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований сідловий тягач DAF, модель XF 480 FТ, VIN: НОМЕР_2 , 2022 року випуску, вартість 3 175 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований сідловий тягач DAF, модель XF 480 FТ, VIN: НОМЕР_3 , 2022 року випуску, вартість 3 175 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_4 , 2023 року випуску, вартість 4 200 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_5 , 2023 року випуску, вартість 4 200 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_6 , 2023 року випуску, вартість 4 200 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_7 , 2023 року випуску, вартість 4 100 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_8 , 2023 року випуску, вартість 4 200 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS1W0, VIN: НОМЕР_9 , 2022 року випуску, вартість 2 775 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS1W0, VIN: НОМЕР_10 , 2022 року випуску, вартість 2 775 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS1W0, VIN: НОМЕР_11 , 2022 року випуску, вартість 2 775 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS2W0, VIN: НОМЕР_12 , 2023 року випуску, вартість 3 370 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS2W0, VIN: НОМЕР_13 , 2023 року випуску, вартість 3 370 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS2W0, VIN: НОМЕР_14 , 2023 року випуску, вартість 3 370 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS2W0, VIN: НОМЕР_15 , 2023 року випуску, вартість 3 370 000,00 грн. (з ПДВ);
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS2W0, VIN: НОМЕР_16 , 2023 року випуску, вартість 3 670 000,00 грн. (з ПДВ).
27.02.2025 Продавець (ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР») оформило рахунок № 1 на загальну суму 55 900 000,00 грн. (у тому числі ПДВ 9 316 666,67 грн.).
27.02.2025, 28.02.2025, 03.03.2025 та 04.03.2025 Покупець (ТзОВ «Міжнародна транспортна компанія «РАЙДЕН ТРАНС ЛОГІСТИКА») оплатив Продавцю повну вартість всіх 16-ти автомобілів , що загалом складає 55 900 000,00 грн.
27.02.2025 Продавець та Покупець оформили акт приймання-передачі 6-ти транспортних засобів:
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_4 , 2023 року випуску;
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_8 , 2023 року випуску;
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS1W0, VIN: НОМЕР_9 , 2022 року випуску;
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS1W0, VIN: НОМЕР_10 , 2022 року випуску;
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS1W0, VIN: НОМЕР_11 , 2022 року випуску;
спеціалізований напівпричіп-цистерна EVERLAST, модель ST3-12A102 391L03AS2W0, VIN: НОМЕР_15 , 2023 року випуску.
04.03.2025 Продавець та Покупець оформили акт приймання-передачі останніх 4-ох транспортних засобів:
спеціалізований сідловий тягач DAF, модель XF 480 FТ, VIN: НОМЕР_3 , 2022 року випуску;
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_5 , 2023 року випуску;
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_6 , 2023 року випуску;
спеціалізований сідловий тягач SCANIA, модель R 450, VIN: НОМЕР_7 , 2023 року випуску.
На підтвердження факту приймання-передачі транспортних засобів Сторони також оформили видаткові накладні:
№ 45 від 27.02.2025;
№ 46 від 27.02.2025;
№ 47 від 27.02.2025;
№ 48 від 27.02.2025;
№ 49 від 27.02.2025;
№ 50 від 27.02.2025;
№ 51 від 28.02.2025;
№ 52 від 28.02.2025;
№ 53 від 28.02.2025;
№ 54 від 28.02.2025;
№ 55 від 28.02.2025;
№ 56 від 28.02.2025;
№ 57 від 04.03.2025;
№ 58 від 04.03.2025;
№ 59 від 04.03.2025;
№ 60 від 04.03.2025.
27.02.2025, 28.02.2025, 04.03.2025 та 08.03.2025 вказані вище транспортні засоби були зареєстровані за Покупцем (ТзОВ «Міжнародна транспортна компанія «РАЙДЕН ТРАНС ЛОГІСТИКА»), що підтверджується листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях від 03.04.2025.
ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» мало у власності 65 транспортних засобів, 16 із яких продало, у повному обсязі отримало за них кошти і ці автомобілі були перереєстровані на нового власника.
За наслідками продажу автомобілів та напівпричепів-цистерн Приватне підприємство «Паливна група «ОПЕРАТОР» (продавець) оформило податкові накладні та керуючись вимогами п.201.10 ст.201 ПК України подано на реєстрацію, а саме:
№ 31 від 27.02.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.);
№ 32 від 27.02.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.);
№ 33 від 27.02.2025 на 2 775 000,00 грн. (ПДВ 462 500,00 грн.);
№ 34 від 27.02.2025 на 2 775 000,00 грн. (ПДВ 462 500,00 грн.);
№ 35 від 27.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.);
№ 36 від 27.02.2025 на 2 775 000,00 грн. (ПДВ 462 500,00 грн.);
№ 37 від 27.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.);
№ 38 від 27.02.2025 на 3 175 000,00 грн. (ПДВ 529 166,67 грн.);
№ 39 від 27.02.2025 на 3 175 000,00 грн. (ПДВ 529 166,67 грн.);
№ 40 від 28.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.);
№ 41 від 28.02.2025 на 3 370 000,00 грн. (ПДВ 561 666,67 грн.);
№ 42 від 28.02.2025 на 3 670 000,00 грн. (ПДВ 611 666,67 грн.);
№ 1 від 03.03.2025 на 3 175 000,00 грн. (ПДВ 529 166,67 грн.);
№ 2 від 03.03.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.);
№ 3 від 04.03.2025 на 4 100 000,00 грн. (ПДВ 683 333,33 грн.);
№ 4 від 04.03.2025 на 4 200 000,00 грн. (ПДВ 700 000,00 грн.).
Водночас, позивач отримав від відповідача-1 повідомлення про зупинення реєстрації податкових накладних з пропозицією надати підтверджуючі документи по господарській операції. Відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку).
Також контролюючим органом запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: «Пропонуємо надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі».
Суд встановив, що позивач, 22.07.2025, відповідно до пункту 5 Порядку №520 засобами електронного зв'язку на адресу Відповідача-1 направив пояснення щодо співпраці з ТзОВ «Міжнародна транспортна компанія «РАЙДЕН ТРАНС ЛОГІСТИКА», у яких просило зареєструвати податкові накладні.
Оскільки наданих на розгляд комісії документів та пояснень по означених накладних не було достатньо, ГУ ДПС у Львівській області було скеровано позивачу Повідомлення від 31.07.2025 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Та зазначено у даному Повідомленні: У разі неподання додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим пункту 9 цього Порядку (надано у додатках до відзиву).
У відповідь позивачем на адресу контролюючого органу було скеровано Повідомлення №2 від 05.08.2025 про подання додаткових пояснень та/або документів щодо спірних ПН, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з долученими документами (41 копії документів).
07.08.2025 Комісія регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію або про відмову у реєстрації ПН/РК у ЄРПН, прийняла рішення: №13156246/37879602, №13156243/37879602, № 13156248/37879602, № 13156238/37879602, № 13156242/37879602, 13156244/37879602, № 13156253/37879602, № № 13156247/37879602, № 13156249/37879602, № 13156241/37879602, 13156250/37879602, № 13156240/37879602, № 13156245/37879602, № № 13156252/37879602, № 13156239/37879602, № 13156251/37879602 про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з: «ненаданням/частковим ненаданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів , необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».
Комісією зазначено: Відсутні документи бухгалтерського обліку щодо: переведення ОЗ до групи вибуття, утримуваної для продажу, відсутні будь-які документи щодо формування вартості реалізованих основних засобів; відсутні накази (розпорядження) керівника щодо прийняття рішення про продаж основних засобів, які перебувають на балансі підприємства. Відсутні будь-яка інформацію про вибуття ОЗ ( інвентарні картки обліку основних засобів, картка обліку руху основних засобів). Відсутня інформації про бухгалтерський облік необоротних активів, утримувані для продажу, визначена П(С)БО 27.
Не погоджуючись із рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Суд при вирішенні спору по суті зазначає таке.
Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.
У свою чергу, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.
Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.
Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Відповідно до пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.
За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту Порядок № 1165), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Згідно з пунктами 6, 7, 10, Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).
Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тесту Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.
Комісія регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкові накладні, реєстрацію яких за наслідком проведеного моніторингу було зупинено та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Як видно з матеріалів справи, позивачем були надані пояснення та копії документів, що складені під час здійснення відповідних господарських операцій.
Водночас, контролюючий орган, після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів, або їх невідповідності чинному законодавству України для прийняття рішення в рамках розглядуваних пояснень не надсилав.
Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що оскаржуване рішення повинне містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної, зокрема, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування тощо.
Отже, посилання відповідача на вказані в оскаржуваному рішенні підставах, в обґрунтування прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність такого рішення.
Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17.07 1997 №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11.09.1997.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Аналізуючи оскаржуване рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб'єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01.07.2003, яке, відповідно до ч. 1ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.
У рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.
При цьому, суб'єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.
Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб'єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.
Таким чином, висновки та рішення суб'єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.
Суд також додатково зазначає, що рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної є актом індивідуальної дії.
Правовий акт індивідуальної дії виданий суб'єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов'язкових правил поведінки та стосується прав і обов'язків чітко визначеного суб'єкта (суб'єктів), якому він адресований.
Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.
Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб'єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв'язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.
Натомість, рішення комісії не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов'язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб'єкта владних повноважень.
Рішення суб'єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб'єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.
Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.
Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 (адміністративне провадження № К/9901/62719/18).
Проте, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті рішення дотримано не було.
Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об'єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов'язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.
Відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідних рішеннях, а відмова у реєстрації спірних податкових накладних є немотивованими.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкової накладної.
Суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті без урахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправним та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту настання першої події - постачання товарів/послуг, або отримання коштів, які, в свою чергу, підтверджені первинними документами, на підставі яких і складена податкова накладна.
Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, а також те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, так як спірні рішення не відповідають встановленим у ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості, добросовісності, розсудливості та на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначений Конституцією та законами України.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення комісії ДПС, які приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняті з порушенням порядку, не у спосіб визначений законом, а тому, є протиправними та підлягають скасуванню.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Таким чином, належним і ефективним способом захисту порушеного ПП «Паливна група «ОПЕРАТОР» є зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 31 від 27.02.2025; № 32 від 27.02.2025; № 33 від 27.02.2025; № 34 від 27.02.2025; №35 від 27.02.2025; №36 від 27.02.2025; № 37 від 27.02.2025; №38 від 27.02.2025; №39 від 27.02.2025; № 40 від 28.02.2025; № 41 від 28.02.2025; № 42 від 28.02.2025; № 1 від 03.03.2025; № 2 від 03.03.2025; № 3 від 04.03.2025; № 4 від 04.03.2025.
Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів.
А тому, вважає, що покладання на Державну податкову службу України обов'язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши обставини справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідачами, як суб'єктами владних повноважень, не спростовано встановлені судом обставини та не доведено правомірності своїх дій, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України.
Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд,
адміністративний позов Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 108, кв. 267, код ЄДРПОУ 37879602) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156246/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної № 31 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 31 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156243/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної № 32 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №32 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156248/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №33 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №33 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156238/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №34 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №34 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156242/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №35 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №35 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156253/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №36 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №36 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156244/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №37 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156247/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №38 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156249/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №39 від 27.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №39 від 27.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156241/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №40 від 28.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 28.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156240/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №41 від 28.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №41 від 28.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156245/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №42 від 28.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №42 від 28.02.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156250/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №1 від 03.03.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.03.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156252/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №2 від 03.03.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 03.03.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156239/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №3 від 04.03.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 04.03.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №13156251/37879602 від 07.08.2025 про відмову Приватному підприємству «Паливна група «ОПЕРАТОР» в реєстрації податкової накладної №4 від 04.03.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.03.2025, складену Приватним підприємством «Паливна група «ОПЕРАТОР», датою її подання на реєстрацію.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 108, кв. 267, код ЄДРПОУ 37879602) судовий збір у розмірі 38758 (тридцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім)грн.40коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Приватного підприємства «Паливна група «ОПЕРАТОР» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 108, кв. 267, код ЄДРПОУ 37879602) судовий збір у розмірі 38758 (тридцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім)грн.40коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складене 12.12.2025.
Суддя Лунь З.І.