про поновлення провадження у справі
15 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1884/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
25.09.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Юрченка Володимира Григоровича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 або відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху.
Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 03.11.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, необхдіні для розгляду справи. Провадження по справі зупинено до надходження витребуваних документів.
На виконання вищевказаної ухвали суду представником відповідача 20.11.2025 надано заяву, в якій наведено пояснення щодо порушення позивачем правил військового обліку.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою зупинення провадження у зазначеній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяК.Є. Петросян