15 грудня 2025 року Справа № 280/10470/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, буд. 16, код ЄДРПОУ 37371727)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна міграційна служба України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, код ЄДРПОУ 37508470)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27, код ЄДРПОУ 37573508)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
26.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1), Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач 2), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі по тексту - відповідач 3), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Оболонської районної і місті Києві державної адміністрації від 15.05.2025 щодо скасування моєї реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2 зобов'язати Оболонську районну і місті Києві державну адміністрацію поновити мою реєстрацію за адресою: м. Київ вул. Північна, буд. 2 , гуртожиток.
02.12.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
04.12.2025 за вх. №61210 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
За правилами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., згідно квитанції № 4049-9492-7209-3327 від 25.11.2025.
Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/10470/25.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Витребувати у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації документи, що стосуються спірних правовідносин.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.
8. Копію ухвали направити відповідачу.
9. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В.Сацький