Провадження № 22-з/803/750/25 Справа № 216/2437/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Бондар Я.М.
суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, про ухвалення додаткового рішення у справі № 216/2437/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, задоволено частково, рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення у відшкодування матеріальної шкоди 16 145,73 гривень та витрат на залучення експерта у розмірі 6 000,00 гривень скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 145,73 гривень та витрат на залучення експерта у розмірі 6 000,00 гривень, рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2025 року в частині розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 змінити, зменшивши цей розмір з 641,55 гривень до 100,53 гривень.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до положень частин 1, 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 270, 382, 381 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ващенко Олександр Миколайович, про ухвалення додаткового рішення у справі 216/2437/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: