Справа №377/1012/25
Провадження №2/377/585/25
17 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
У вересні 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач КП «Славутич-Водоканал», посилаючись на статті 19,20,21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ, статті 7,9,12,13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 по 01.05.2023 у розмірі 19 460,07 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2023 по 01.09.2025 в розмірі 15 155,12 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь витрати з оплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26 листопада 2025 року (а. с. 72-73).
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 17 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 85-86).
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич-Водоканал» Джалалян К.В. просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими їм направлялись судові повістки з копією ухвали суду від 26 листопада 2025 року, за зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів ( частина друга статті 280 ЦПК України).
Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 17 грудня 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич