г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6323/25
Номер провадження 2/213/2633/25
про відкриття провадження у справі
17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши позовну Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних та пені, в загальному розмірі 31 801,49 грн, посилаючись на належне виконання відповідачами обов'язку з оплати за отримані комунальні послуги.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі стосовно відповідача ОСОБА_1 встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 01.02.2023, у зв'язку зі смертю особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, в разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво, передбачене ч. 1 ст. 55 ЦПК України, допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони (фізичної особи) за її життя і вже після пред'явлення позову фізична особа померла.
У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Отже, правоздатність відповідача ОСОБА_3 , відповідно до положень ч.4 ст.25 ЦК України, припинилась у зв'язку з його смертю. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки позивач звернувся до суду з позовом вже після смерті вказаного відповідача.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
При цьому, суд має роз'яснити, що відповідно до ст. 1281 ЦК України позивач не втрачає права на звернення до суду з окремим позовом до спадкоємців останнього, які прийняли спадщину.
Позовна заява в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Для об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 40 хвилин 15 січня 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документіводночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України,
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова