Справа № 456/3398/23
Провадження № 1-кп/456/75/2025
про внесення уточнень до ухвал суду про призначення експертиз
та надання додаткових матеріалів
08 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014140130001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання експерта про внесення уточнень до ухвал суду про призначення експертиз та надання додаткових матеріалів,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014140130001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014140130001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України додаткову комп'ютерно-технічну експертизу реєстратора Dahua DH-DVR3104H s/n TZA2ML37500256 та його носія інформації HDD WD10EZEX-00BN5А0 s/n WCC3F0148273. Проведення експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014140130001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису.Проведення експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7
27 листопада 20205 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису, в якому експерт відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису, призначеної ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2025 по справі № 456/3398/23, просить: надати копію висновків експерта №3624/3625/3626 від 20.01.2015, № 1698 від 02.06.2015, № 4910 від 21.02.2020, зазначених у вступній частині ухвали; переформулювати зміст питання 1 ухвали так, щоб він не містив правової оцінки дії осіб (фраза «з метою знищення інформації» у питанні 1 означає правову оцінку дій осіб); уточнити, що саме розуміється під терміном «відеограма» у питаннях 2, З, 5, 6 ухвали (згідно висновку експерта №3624/3625/3626 від 20.01.2015, процитованого у вступній частині ухвали, досліджуваний диск містить 100 файлів відеозапису в той час, коли у питаннях 2, 3, 5, 6 мова йде лише про один відеозапис без уточнення, про який запис ведеться мова); надати дозвіл на проведення експертизи понад 90 днів або конкретизувати питання 5 ухвали, звузивши його до періоду, що не перевищує 150 годин відеозапису; уточнити значення терміну «в реальному часі» у питанні 6 ухвали.
27 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової комп'ютерно-технічної експертизи, в якій експерт просить відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення додаткової комп'ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2025 по справі № 456/3398/23, просить: надати копію висновку експерта № 4910 від 21.02.2020 та копію файлів, зазначених у питанні 1 ухвали; уточнити, про яку іншу інформацію йдеться мова у питанні 1 постанови, та що означає її відновлення у питанні 2 постанови (згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» під інформацією розуміються будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, тому необхідно уточнити, про які саме інші відомості та/або дані йдеться мова у питанні).
В судовому засіданні учасники кримінального провадження, з участю експерта ОСОБА_7 дійшли висновку, що слід клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 задоволити. Надати в розпорядження експерта копії висновків експерта №3624/3625/3626 від 20.01.2015, №1698 від 02.06.2015, №4910 від 21.02.2020, а також відео файли до висновку експерта №4910 від 21.02.2020. Питання 1 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису викласти в наступній редакції: «Чи піддавався жорсткий диск WD10EZEX-00BN5A0 сер. №WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео реєстратора Dahua DH-DVR3104H сер.№TZA2ML37500 певним процедурам, які могли знищити інформацію?» Під терміном «відеограма» у питаннях №№2,3,5,6 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису слід розуміти «відеограми/відеозаписи». Питання 5 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису викласти в наступній редакції: «Чи зазнавала змін відновлена відеограма за 31 серпня 2014 року та які саме зміни і коли вносились в неї?». Під іншою інформацією у питанні 1 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення додаткової комп'ютерно-технічної експертизи слід розуміти додаткову інформацію, яка стосується відеозапису, але не є відеозаписом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 242, 244, 332 КПК України, суд,
Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 задоволити.
Надати в розпорядження експерта копії висновків експерта №3624/3625/3626 від 20.01.2015, №1698 від 02.06.2015, №4910 від 21.02.2020, а також відео файли до висновку експерта №4910 від 21.02.2020.
Питання 1 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису викласти в наступній редакції: «Чи піддавався жорсткий диск WD10EZEX-00BN5A0 сер. №WCC3F0148273 представленого стаціонарного відео реєстратора Dahua DH-DVR3104H сер. №TZA2ML37500 певним процедурам, які могли знищити інформацію?»
Під терміном «відеограма» у питаннях №№2,3,5,6 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису слід розуміти «відеограми/відеозаписи».
Питання 5 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів та відео- звукозапису викласти в наступній редакції: «Чи зазнавала змін відновлена відеограма за 31 серпня 2014 року та які саме зміни і коли вносились в неї?».
Під іншою інформацією у питанні 1 ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року про призначення додаткової комп'ютерно-технічної експертизи слід розуміти додаткову інформацію, яка стосується відеозапису, але не є відеозаписом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 год. 12 грудня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1