Справа № 554/15891/25 Номер провадження 11-сс/814/934/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
11 грудня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2025 року.
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2025 року.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06 листопада 2025 року та направити матеріали для розгляду по суті як клопотання про забезпечення виконання ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2025 року.
Також від скаржника надійшла заява про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги та про проведення апеляційного розгляду за відсутності скаржника. За змістом заяви вбачається, що 28 листопада 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про те, що ТУ ДБР у м. Полтаві було внесено відомості до ЄРДР за заявою скаржника тим самим основний предмет оскарження - бездіяльність щодо невнесення відомостей усунутий.
Перевіривши матеріали провадження, клопотання скаржника ОСОБА_6 , який відмовлявся від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, враховуючи, що скаржник ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, з огляду на відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою скаржника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4