Справа № 534/747/22 Номер провадження 22-ц/814/4436/25Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
11 грудня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року
у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсними державних актів,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.10.2025 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.
На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, позивачем через систему "Електронний суд" направлено апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року, подана на виконання ухвали апеляційного суду від 31.10.2025 року не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ч. 7 статті 43 цього Кодексу.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи).
Керуючись ст.ст.185,356 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи).
Вразі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Дряниця