Справа № 761/28830/25
Провадження № 1-кс/761/31064/2025
12 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України,
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи свою заяву про самовідвід посилається на, що з матеріалів вказаної судової справи вбачається, що кримінальне провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України було виділено з кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023. При цьому, ним, як слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023 здійснювався розгляд ряду клопотань, зокрема клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.
Суддя ОСОБА_3 звертаючись із заявою про самовідвід просив проводити судове засідання за його відсутності.
Суддя дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судової справи (№761/28830/25), дішов висновку про таке.
Статтею 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023 у вирішенні питань, що віднесенні до компетенції слідчого судді, а саме здійснював розгляд клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У той же час, кримінальне провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України було виділено з кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76 від 12.10.2023, у якому як встановлено суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування.
Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України, що є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.
Враховуючи наведене, керуючись ст.76, 81 КПК України, суддя,
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 620 240 000 000 009 17 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст.190 КК України (справа №761/28830/25).
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: