Справа № 703/2507/23
2/703/231/25
16 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності,
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської ообласті перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 як частку у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки.
Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року провадження по цивільній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
09 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 який просив поновити провадження по справі у зв'язку з його можливістю брати особисту участь у судових засіданнях.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року.
Разом з тим, 09 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали в межах заявленого позивачем клопотання, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, відповідно дост.43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.Я.Биченко