Справа №359/13665/25
Провадження № 3/359/5286/2025
05 грудня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу, яка проводить розрахунки - продавець ФОП ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 3297/10-36-07-08 від 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 листопада 2025 року об 11 год. 09 хв. по АДРЕСА_2 , вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.
Отже, місцем вчинення правопорушення є с. Володарка, Білоцерківський район, Київської області.
З урахуванням викладеного та виходячи зі змісту ст. 276 КУпАП, вважаю що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не підпадає під територіальну юрисдикцію Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а матеріали справи необхідно повернути органу, який їх склав, для направлення справи за підсудністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для направлення справи за підсудністю.
Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Ткаченко