Справа № 359/14591/25
Провадження № 1-кс/359/2444/2025
Іменем України
11 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
10 грудня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, в якій просить : скасувати арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року у справі № 759/10040/23, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:05:001:0106, площею 0,0600 га, розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:05:001:0092, площею 0,0600 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:05:001:0091, площею 0,0600 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:05:001:0067, площею 0,0600 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:05:001:0105, площею 0,0600 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:05:001:0223, площею 0,0600 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.
За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити без розгляду клопотання, з якою звернувся до слідчого судді, про що подав відповідну письмову заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту необхідно залишити без розгляду. Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1