Справа №: 272/1384/25
Провадження № 1-кс/272/38/25
15 грудня 2025 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір позики від 10.10.2021 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.10.2021, касова книга АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, журнал реєстру договорів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, табелі обліку робочого часу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, листи непрацездатності ОСОБА_8 , в період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, банківська виписка по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 рік в рамках кримінального провадження № 12025060560000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2025.
Клопотання мотивує тим, що 17.11.2025 до ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.10.2021 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , який являвся колишнім керівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою підробили документ, а саме: договір позики від 10.10.2021 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 10.10.2021, посвідченні від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх використання шляхом звернення до суду з позовом до Товариства про стягнення заборгованості відповідно до договору(ЄО-2595).
По даному факту СВ ВП №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 12025060560000050 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що оригінали документів перебувають у володінні директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір позики від 10.10.2021 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.10.2021, касова книга АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, журнал реєстру договорів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, табелі обліку робочого часу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, листи непрацездатності ОСОБА_8 , в період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, банківська виписка по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 рік.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходиться у володінні директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір позики від 10.10.2021 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.10.2021, касова книга АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, журнал реєстру договорів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, табелі обліку робочого часу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, листи непрацездатності ОСОБА_8 , в період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, банківська виписка по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 рік з метою проведення ряду експертиз та огляду вказаних документів.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060560000050 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.358 КК України.
В матеріалах клопотання міститься заява слідчого в якій слідчий просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Крім того, слідчий просив проводити розгляд клопотання без повідомлення директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 , з метою попередження його приховування.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників клопотання на підставі наявних доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу від 18.11.2025р. з ЄРДР № 12025060560000050 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей,що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються володінні директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір позики від 10.10.2021 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.10.2021, касова книга АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, журнал реєстру договорів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, табелі обліку робочого часу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, листи непрацездатності ОСОБА_8 , в період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, банківська виписка по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 рік та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНГІ в Житомирській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір позики від 10.10.2021 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.10.2021, касова книга АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, журнал реєстру договорів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік, табелі обліку робочого часу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, листи непрацездатності ОСОБА_8 , в період з 01.10.2021 по 31.10.2021 рік, банківська виписка по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 рік з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 12.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1