Справа № 169/1028/25
Провадження № 2/169/579/25
про відмову в задоволенні клопотання
17 грудня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Юлії Романівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Підготовче засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2025 року.
16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з територіальною віддаленістю місця знаходження представника від Турійського районного суду Волинської області.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши клопотання представниці позивача, суд дійшов такого висновку.
За змістом частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до зазначених вище норм процесуального закону та враховуючи, що клопотання представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане до суду з порушенням строку, встановленого статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Юлії Романівни, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий