справа № 166/1970/25
провадження № 2/166/691/25
категорія: 60
іменем України
16 грудня 2025 року с-ще.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом адвоката Сіліка Віталія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
установив:
12 листопада 2025 року адвокат Сілік В.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_2 - шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою за згодою ОСОБА_1 . Відтак обоє є спадкоємцями за заповітом від 10 грудня 2007 року житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на АДРЕСА_1 .
Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Просить визнати за кожним із позивачів право власності на 1/2 спадкового будинковолодіння за вказаною адресою.
Суд ухвалою від 13.11.25 відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року; ухвалою від 11.12.25 закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 16.12.25.
Сторони у судове засідання 16 грудня 2025 року не з'явилися.
Представник позивачів у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його та позивачів відсутності, зазначив про підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки представника не інформував, відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.
Судом установлено, документально підтверджено, що ОСОБА_3 10 грудня 2007 року усе належне йому майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Згаданий заповіт посвідчено 10 грудня 2007 року секретарем виконавчого комітету Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області і зареєстровано в реєстрі за № 238. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 30020810 від 27.03.2012 цей заповіт є чинним.
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 2010 року виконавчим комітетом Велимченської сільської ради, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З дня його смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно.
Згідно з довідкою Велимченської сільської ради №380 від 10.11.25 відповідно до витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 .
Із технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що об'єкт нерухомого майна складається з житлового будинку А-1 площею 73,6 кв.м., веранди а площею 15,4 кв.м, погреба Б-1 площею 26,3 кв.м, літньої кухні-сарая В-1 площею 26, 6 кв.м, гаража-сарая Г-1 площею 40,4 кв.м, вбиральні У площею 1,0 кв.м, колодязя №1 площею 1,0 кв.м.
У силу ст. 1223 ЦК України позивачі мають право на спадкування як особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як видно із довідки Велимченської сільської ради №1556 від 01.12.2011, на день смерті ОСОБА_3 із ним постійно проживав ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №137/2012 ОСОБА_2 27 жовтня 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою (№ 258) про надання згоди на включення ОСОБА_1 до кола спадкоємців ОСОБА_3 за згаданим вище заповітом. ОСОБА_1 , діючи за згодою ОСОБА_2 , 27 жовтня 2025 року звернувся до нотаріуса із заявою (№259) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини на підставі ч.2 ст. 1272 ЦК України.
Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Антонюка К.А. від 06.11.25 № 211/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №169454560 від 06.06.19 у вказаних Реєстрах відсутні відомості про нерухоме майно, що знаходиться вАДРЕСА_2 .
Із довідки КП “Волиньпроект» від 29.10.25 №5683/01-04 вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилася.
Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд визнає за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках, тобто по 1/2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1220-1223, 1237-1239, 1268-1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст.200, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов адвоката Сіліка Віталія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на (одну другу) житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями, які знаходяться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на (одну другу) житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями, які знаходяться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивачі:
ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Велимченська сільська рада Ковельського району Волинської області, вул. Центральна, 89, с. Велимче Ковельського району Волинської області, ЄДРПОУ 04334519.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун