Провадження № 2/734/1539/25 Справа № 734/4891/25
іменем України
17 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Чумак Н.М.
позивача, представника позивача та представника відповідача,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Бараненка С.М. про самовідвід по цивільній справі № 734/4891/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім'ї наймача, зобов'язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою, -
По справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім'ї наймача, зобов'язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою , суддею Бараненко С.М. заявлено самовідвід.
Підставою заявленого самовідводу послугувало наступне.
В провадженні Козелецького районного суду під головуванням судді Бараненка С.М. перебувала справа № 734/968/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха Владислава Андрійовича до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання членом сім'ї наймача, зобов'язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою.
Судом по справі № 734/968/25 16.05.2025 року під головуванням судді Бараненка С.М., було прийнято рішення та в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.10.2025 року вказане рішення суду змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції постанови апеляційного суду. Підставою зміни рішення суду першої інстанції послугувало пред'явлення позову до неналежного відповідача.
Що позовна заява по справі № 734/968/25, що по справі № 734/4891/25 містять однакові позовні вимоги, хоча і заявлені до різних відповідачів, одні й ті самі підстави звернення до суду, одна й та ж мотивація та майже всі однакові докази.
Суддею Бараненко С.М., як головуючим по справі № 734/968/25 було прийнято відповідне рішення, тобто суддя висловив свою думку з приводу заявлених позовних вимог по справі та прийняв відповідне судове рішення.
Дані обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі № 734/4891/25 судді С.М. Бараненка при розгляді позовної заяви.
В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по справі № 734/4891/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім'ї наймача, зобов'язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст.36-40, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву судді про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Бараненка С.М. від розгляду цивільної справи № 734/4891/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім'ї наймача, зобов'язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою.
Передати справу до канцелярії суду для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Сергій БАРАНЕНКО