Справа № 686/14101/25
Провадження № 2/686/5084/25
заочне
16 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря - Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
В травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 03.01.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «»Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №104100, за умовами якого отримав кредит в сумі 14 118,00 грн., та зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 09.05.2023 року (п. 2.6.), процентна ставка за користування коштами кредиту становить 200,00 % (процентів) річних, тип процентної ставки - фіксована (п. 2.3).
28.06.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС», код ЄДРПОУ 40474269, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, уклали Договір факторингу № 28/06/2023-01 від «28» червня 2023 року.
Станом на 14.05.2025 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 881,62 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 62 копійки), а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14 118,00 грн.; заборгованість за відсотками - 5 962,62 грн.; заборгованість за комісією - 801,00 грн.; заборгованість за штрафами та/або пенею - 0,00 грн.
Вказану суму, а також судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу 7000 грн. позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла заява останнього про проведення судового розгляду за його відсутності, а також зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі обставини наявні, тому суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.01.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «»Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено Договір №104100 про надання споживчого кредиту.
Пунктом 2.2.1 вищезгаданого договору, передбачено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 14118,00 грн., який надається позичальнику наступному порядку: в розмірі 12000,30 грн. на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 2117,70 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 15% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, розмір якої не може бути змінено (п. 2.5 договору).
Загальний строк кредитування за вказаним договором складає 126 днів, з 03.01.2023 по 09.05.2023 (п. 2.6) із фіксованою процентною ставкою 200 % річних (п. 2.3).
На умовах кредитного договору (п. 2.2.1.) кредитодавець надав відповідачу кредит у гривні на умовах передбачених Договором про споживчий кредит №104100 від 03.01.2023 р. у розмірі 14 118,00 грн., який надано в наступному порядку: у розмірі 12000,30 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 2117,70 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 09.05.2023 року (п. 2.6.), процентна ставка за користування коштами кредиту становить 200,00 % (процентів) річних, тип процентної ставки - фіксована (п. 2.3.).
Пунктом 2.7 договору про споживчий кредит №104100 передбачено, що загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов'язаних із отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 8089,32 грн.
Кредитодавець свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу, шляхом зарахування на банківський рахунок відповідача, грошові кошти в розмірі 12000,30 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № CRD 413729.
28.06.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС», код ЄДРПОУ 40474269, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, уклали Договір факторингу № 28/06/2023-01 від «28» червня 2023 року.
Листом за підписом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» А. Шмагала від 11.09.2023 вих. № 629/201050210 ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимоги за договором про споживчий кредит № 104100.
Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» зверталося до відповідача із досудовою вимогою оплатити заборгованість за договором № 104100 від 03.01.2023 в розмірі 20881,62.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку із чим, станом на 19.05.2025 утворилася заборгованість в розмірі 20 881,62 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14 118,00 грн.; заборгованість за відсотками - 5 962,62 грн.; заборгованість за комісією - 801,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються: договором про споживчий кредит № 10410 від 03.01.2023; платіжною інструкцією № CRD 413729; графіком платежів за кредитним договором № 104100 від 03.01.2023; паспортом споживчого кредиту від 03.01.2023; заявою ОСОБА_1 на видачу кредиту № 100388721 від 27.12.2022; договором факторингу № 28/06/2023-01 від 28.06.2023 та додатками до нього; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 наданим директором ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» від 14.05.2025; повідомленням про відступлення прав вимоги за договором про споживчий кредит № 104100 від 11.09.2023; досудовою вимогою № 632/21 від 12.09.2023.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором про споживчий кредит № 104100 в сумі 20881,62, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14118,00 грн, заборгованості за відсотками - 5962,62 грн., заборгованості за комісією - 801,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. надано договір № 20250512-8К від 12.05.2025 про надання правової допомоги; розрахунок суми судових витрат; ордер на надання правничої допомоги; свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності.
Судом встановлено, що понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджено відповідними документами, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (ЄДРПОУ 42655697, адреса: 79013, м. Львів, вул. Бандери, 87, оф. 54) заборгованість за договором про споживчий кредит № 104100 в розмірі 20881,62, (яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14118,00 грн., заборгованості за відсотками - 5962,62 грн., заборгованості за комісією - 801,00 грн.); судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: