Справа № 686/18058/17
Провадження № 6/686/511/25
16 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участі секретаря судового засідання - Гайдука А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 686/18058/17,
07.11.2025 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 686/18058/17 за позовом АТ «Альфа-Банк», до Боржника 1 - ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа № 686/18058/17 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 16.11.2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №686/18058/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490959702.
28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право грошової вимоги за Договором кредиту №490959702.
29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги за Договором кредиту №490959702.
02.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490959702.
11.05.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490959702.
20.09.2021 року Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №56721226 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 686/18058/17.
З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що виконавчий лист по боржнику яким є ОСОБА_1 в останнє повернуто 20.09.2021 року, строк його пред'явлення до виконання закінчується «20.09.2024 року. Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
У зв'язку з наведеним, заявник просить задовольнити подану ним заяву.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати справу без участі представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» слід відмовити з наступних підстав.
16.11.2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №686/18058/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490959702.
28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право грошової вимоги за Договором кредиту №490959702.
29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги за Договором кредиту №490959702.
02.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490959702.
11.05.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490959702.
Разом з тим, суд вважає, що право грошової вимоги за кредитним договором №490959702 згідно договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА було набуто ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а не заявником. Заміни сторони виконавчого провадження у справі №686/18058/17 з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» не відбулося, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» з вимогами щодо заміни сторони виконавчого провадження не зверталося.
Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» не стало правонаступником АТ «Альфа-Банк», оскільки відповідні договори про переуступку прав вимоги між ними не укладалися.
Також, будь-яких нових обставин або доказів щодо заміни попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні та доказів відступлення права вимоги стягувачем АТ «Альфа-Банк» безпосередньо ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві та доданих документах надано не було.
Тобто, ТОВ «Дебт Форс» не могло набути права вимоги за Кредитним договором №490959702, оскільки відсутні докази переходу права вимоги між попередніми правонаступниками.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалами суду від 09.12.2020 року та 27.07.2021 року, було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником. Вказані ухвали не оскаржувались та набрали законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи те, що ТОВ «Дебт Форс» не є процесуальним правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» та відсутні докази переходу права вимоги між попередніми правонаступниками, тому в задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі №686/18058/17 шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід відмовити.
Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у справі №686/18058/17 шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа також не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 133, 137, 141, 353, 442 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 686/18058/17 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 16.12.2025 року.
Суддя: Сергій Стефанишин