Справа № 686/28392/24
Провадження № 3/686/2107/25
19 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
05 жовтня 2024р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 24.10.2024р. справа поверталась до ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення, зазначених в постанові недоліків.
Постановою суду від 19.11.2024р. справа повторно направлялась до ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови від 24.10.2024р.
ОСОБА_1 , незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення ВАД №274418 від 19.02.2025р., рапортом працівників поліції, відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024р., заявою ОСОБА_2 від 05.10.2024р. , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відомостями з рапорту працівників поліції, відомостями з постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024р. про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, даними постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024р.про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: