Справа № 515/1434/25
Провадження № 2/515/1804/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
17 грудня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дімітренко Валерій Євстафійович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд
17 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Дімітренка В.Є. звернувся до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, який обґрунтував таким.
Позивач прийняв церковний приход православної Свято Михайлівської церкви у с.Глибоке Татарбунарського (нині Білгород-Дністровського) району Одеської області на початку 1997 року, де і дотепер є священиком даного приходу. Через те, що сім'ї позивача не було де проживати, з дозволу Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області він з сім'єю з 1997 року поселилися у порожній будинок по АДРЕСА_1 , де останній разом із дружиною проживає до тепер. Вказаний житловий будинок у минулому належав мешканцю с. Глибоке - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємці на вищевказаний будинок відсутні. Позивач разом із сім'єю проживає у будинку з січня 1997 року по теперішній час, тобто майже 28 років. За весь час проживання у будинку позивач зробив ремонтні роботи та переобладнання, сплачував усі необхідні комунальні платежі, тобто відкрито, добросовісно володів та користувався зазначеним житловим будинком. Станом на сьогодні позивач вклав у будинок значні кошти, а тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач заволодів будинком, не укладаючи будь-якого договору, він не мав орендних чи інших відносин з будь якими особами чи органами влади, тобто його заволодіння житловим будинком є безтитульним. Отже позивач виконав всі умови для визнання за ним права власності за набувальною давністю. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 225 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання; витребувано у Саратському відділі ДРАЦСу у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису № 16 від 07 липня 1995 року про смерть ОСОБА_5 та копію актового запису № 17 від 23 листопада 1993 року про смерть ОСОБА_6 .
04 листопада 2025 року на виконання ухвали суду в частині витребування доказів надійшли копії актових записів (вх. № 5926/25-Вх 04.11.2025).
У підготовче засідання представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Логінов О.Г. не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. № 5649/25-Вх 27.10.2025).
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з'явилися у підготовче засідання, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача (вх. № 6047/25-Вх, вх. № 6048/25-Вх 10.11.2025).
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність нез'явишихся учасників справи.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала про задоволення позовних вимог.
У ході проведення підготовчого засідання виникло питання про витребування доказів у справі.
Заслухавши думку учасників, які не заперечували проти витребування доказів, суд дійшов до такого.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачем обставин щодо наявності прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи: у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області засвідчені належним чином копій спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; у Глибоківському старостинському окрузі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: інформації про те, хто є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на якій підставі; інформації про те, хто був зареєстрований та фактично проживав з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; інформації про те, чи визнавалася відумерлою спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; копій (витягів) з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з дня постановлення будинку на облік та до 1995 року (включно), із зазначенням голови домогосподарства, членів його сім'ї та суспільної групи господарства; інформації щодо права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку; у ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» інформації щодо реєстрації права власності на спірний будинок з господарськими будівлями і спорудами та на підставі якого документу проведено таку.
У зв'язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області засвідчені належним чином копії спадкових справ після смерті:
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області;
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Глибоке татарбунарського району Одеської області.
Витребувати у Глибоківському старостинському окрузі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області:
-інформацію про те, хто є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на якій підставі;
-інформацію про те, хто був зареєстрований та фактично проживав з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день їх смерті;
-інформацію про те, чи визнавалася відумерлою спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копії (витяги) з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з дня постановлення будинку на облік та до 1995 року (включно), із зазначенням голови домогосподарства, членів його сім'ї та суспільної групи господарства ;
- інформацію щодо права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» інформацію щодо реєстрації права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі якого документу проведено таку.
Зобов'язати вказаних осіб надати витребувані докази суду до 29 січня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 29 січня 2026 року до 14 години 30 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити до Глибоківського старостинського округу Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Луцюк