Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/554/24
Провадження № 2/506/37/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.12.2025 року Окнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача адвоката Фурман Н.В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача та призначення справи до судового розгляду по суті. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та її представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Відповідачу направлялися судові повістки про виклик в судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернулися конверти з довідками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».
При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в підготовче судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність ,тому підготовче судове засідання проведено у її відсутність, що не суперечить положенням ст.223 ЦПК України.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином через систему “Електронний суд». Тому суд визнає причини неявки представників вказаних третіх осіб в підготовче судове засідання неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у їх відсутність.
Відзив на позов до суду не надійшов.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України до суду надійшли заперечення.
По справі проведено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.
Судом було визначено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін та третіх осіб, дослідити письмові докази.
Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 року на 10:00 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко