Ухвала від 17.12.2025 по справі 947/13662/22

Справа № 947/13662/22

Провадження № 1-кп/946/162/25

УХВАЛА

про залучення захисника

17 грудня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016160380001362, за обвинуваченням -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новобахмутівка, Ясинуватівського району, Донецької області, громадянин України, українець, із незакінченою середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 3, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор надав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України не зникли, а саме є всі підстави вважати що при застосуванні до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, він може переховуватися від суду, вчинити новий злочин та незаконно впливати на потерпілих та свідків. Ці ризики були підставою для застосування такого запобіжного заходу, строк дії якого спливає , у зв'язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення зазначеного строку. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України, якою суд керується на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, випливає, що суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Однак, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, перебуває на лікарняному.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні суду заявив, що вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає, у зв'язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, які мають бути розглянуті за участю захисника обвинуваченого, який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 28 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, -

постановив:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 3, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали до виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 18 грудня 2025 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3