Справа № 466/10088/25
Провадження № 2/466/4097/25
( заочне )
«16» грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої - судді Торської І.В.
секретаря с/з Вонсович Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Холостенко А.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 28 серпня 2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1896.
В обгрунтування позовної заяви адвокат зазначав про те, що 28 серпня 2004 року Позивач ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №1896 від 28.08.2004 про реєстрацію шлюбу. В подальшому Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 26.09.2025 (повторно). Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач і Відповідач не проживають разом однією сім'єю з лютого місяця 2025 року, кожен із подружжя веде самостійне життя. На теперішній день Позивач та Відповідач не ведуть спільного сімейного життя, проживають окремо, не підтримують сімейні стосунки, а наявність шлюбу є лише формальністю. Позивач має на меті створення іншої сім'ї. Тому Позивачем прийнято рішення про розірвання шлюбу зі своїм чоловіком, однак чоловік не дає на це згоду та відмовляється з'явитися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу. Позивач звертає увагу суду, що їх з Відповідачем сім'я розпалася, надавати їм строк для примирення не доцільно тому, що це суперечить моральним засадам, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
25.11.2025 (вх. №35977) через систему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Холостенко А.В. подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Відзив відповідачем до суду подано не було.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, відтак, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №1896. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №1896.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2025 року.
Суддя І. В. Торська