465/11332/25
1-кс/465/1879/25
/про закриття провадження за скаргою/
17.12.2025 м. Львів
Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження внесене на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова в складі слідчого судді ОСОБА_5 від 18.11.2025 року у справі 465/10221/25 та зобов'язати слідчого Районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 09.12.2025 року та надати відповідь на нього на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що 22.11.2025 року звернувся електронною поштою до Районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області із заявою про виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 року у відповідному кримінальному провадженні, однак відповіді на цю заяву не отримав. Пізніше з телефонної розмови стало відомо, що досудове розслідування здійснює слідча ОСОБА_6 .
Крім того, 09.12.2025 року заявник подав клопотання про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні на підставі ст. 55 КПК України, яке також було подане в електронній формі та підтверджене електронним підписом.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився у судове засідання, в межах скарги просив розглянути скаргу на бездіяльність слідчого без його участі .
Слідча та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явилися.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши матеріали скарги і кримінальне провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 13.05.2025 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, з метою з'ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.
Слідчо суддею в судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи.
При розгляді скарги встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025141370000872 від 26.11.2025 за ч. 1 ст. 161 КК України.
У матеріалах кримінального провадження міститься клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке подане 09.12.2025 та зареєстровано у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 12.12.2025.
Старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 розглянуто клопотання ОСОБА_3 і 15 грудня 2025 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Дану постанову надіслано ОСОБА_3 супровідним листом від 15.12.2025.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У ч. 2 ст. 305 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що належною процесуальною особою 15 грудня 2025 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 , а тому відповідно до вимог ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1