465/9682/25
1-кс/465/1854/25
/про залишення скарги без розгляду/
16.12.2025 м. Львів
Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 25.11.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025142410000298 від 14.08.2025,
встановив:
04.12.2025 до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 25.11.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025142410000298 від 14.08.2025.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.
Аналіз положень статті 307 КПК України дає підстави вважати, що за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею може бути прийнято рішення про задоволення такої скарги або ж про відмову в її задоволенні.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення такої без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 25.11.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025142410000298 від 14.08.2025- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1