17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 711/1309/25
провадження № 61-321вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю.
розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 711/1309/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2025 року справу № 711/1309/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України, вважаючи, що судом здобуто докази поживання сторін за межами України.
12 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред'явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.
Матеріали справи містять докази, що позивачка ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною проживають у Федеративній Республіці Німеччина.
Водночас, справа не містить жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_5 проживає за межами України, а долучені до матеріалів справи документи щодо перетинання державного кордону України, не підтверджують факт проживання відповідача за межами України, тобто вказана обставина без додаткових доказів фактичного проживання (договір оренди житла, тощо) не є безумовною обставиною на підтвердження такого проживання особи за межами України.
За наведених обставин відсутні підстави для визначення підсудності вказаної справи за правилами статті 29 ЦПК України, тому матеріали справи № 711/1309/25 підлягають поверненню до Придніпровського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду справи, провадження в якій відкрито за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 711/1309/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав.
Матеріали цивільної справи № 711/1309/25 повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара