17 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 457/1386/20
провадження № 61-9902 ск 25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об'єкту незавершеного будівництва офісних приміщень,
1. У липні 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі №457/1386/20, у якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції.
2. Верховний Суд ухвалою від 13 серпня 2025 року касаційну скаргу повернув заявнику.
3. У листопаді 2025 року до Верховного Суду засобами «Електронного суду» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1 210,00 грн, у якій заявник також просить направити ухвалу про повернення судового збору до Державної казначейської служби для виконання.
4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
5. Таким чином, заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
6. Щодо направлення ухвали до Державної казначейської служби для виконання зазначає наступне.
7. Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
8. Частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
9. Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).
10. Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
11. Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
12. Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
13. Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов'язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
14. Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
15. У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для вчинення Верховним Судом дій, щодо направлення ухвали до органу, що контролює справляння надходжень бюджету.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 210,00 грн, згідно квитанції про сплату № 7066-8647-4291-4451 від 30 липні 2025 року, на рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37993783.
3. Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк