Ухвала від 10.12.2025 по справі 925/338/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 грудня 2025 року Черкаси справа №925/338/24(925/1153/25)

Вх.суду № 13928/25 від 23.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Марчука Г.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Архипенка О.А. (від ОСОБА_1 , адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ та зобов'язання вчинити дії,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 27.08.2025 №02-136/203 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ, укладеного між ТОВ "Дізарт плюс" та ОСОБА_1 , та зобов'язання останнього повернути отримане за цим договором.

2. Ухвалою суду від 19.11.2025 розгляд справи було відкладено на 10.12.2025 та:

витребувано у ОСОБА_1 оригінали виданих ТОВ "Дізарт плюс": квитанцій до прибуткового касового ордеру №42 від 08.12.2023, квитанцій до прибуткового касового ордеру №39 від 06.12.2023, квитанцій до прибуткового касового ордеру №38 від 05.12.2023, квитанцій до прибуткового касового ордеру №36 від 04.12.2023;

зобов'язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати інформацію щодо перетину колишнім керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" ОСОБА_2 державного кордону України у період з 01.01.2022 по дату надання такої інформації, із зазначенням усіх дат та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону (в'їзд/виїзд) та назв пунктів пропуску.

Разом з тим, вказані вище особи витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслали, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомили.

Ухвалу було доставлено в електронний кабінет Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби у підсистемі "Електронний суд" 04.12.2025 о 17:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою автоматизованою системою документообігу суду КП "ДСС". Отже з урахуванням строку поштового перебігу суд допускає можливість перебування відповіді на пошті.

3. До дня судового засідання від адвоката Мухіної Н.В., що представляє інтереси відповідача, надійшло клопотання від 09.12.2025 (вх.суду №18323/25 від 09.12.2025), у якому остання повідомила про припинення дії укладеного нею із ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги від 01.08.2025 та просила подальший розгляд справи здійснювати без її участі. На підтвердження цій обставині заявниця надала угоду від 09.12.2025 про розірвання вказаного договору.

4. Від відповідача у судове засідання з'явився адвокат Архипенко О.А. з оформленим на його ім'я ордером, який у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і пояснив, що не надав витребувані судом докази та не готовий давати пояснення по суті спору, оскільки тільки сьогодні вступив у справу.

Суд не вважає заміну представника достатньо обгрунтованою причиною невиконання вимог ухвали суду щодо надання оригіналів документів, оскільки відповідальність за її невиконання несе сторона у справі, а не її представник. Однак, враховуючи відсутність заперечень щодо відкладення розгляду справи суд вважає можливим надати можливість новопризначеному представнику відповідача підготувати власну позицію та забезпечити надання витребуваних оригіналів документів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 14 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича: тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома Демчана О.І. , що він має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Дізарт плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Повторно витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у справу оригінали виданих ТОВ "Дізарт плюс": квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 08.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №39 від 06.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №38 від 05.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №36 від 04.12.2023.

Ухвала суду набрала законної сили 10.12.2025, повний текст ухвали виготовлено 16.12.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3