про витребування доказів
17 грудня 2025 рокуСправа №451/1771/25
Провадження № 2/451/681/25
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретар судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди,-
з участю представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» - Синюка С.Л. представника ОСОБА_1 - Мулявка Н.О.,
встановив:
22.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «СТ «Граве Україна» - Синюка С.Л. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
23.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1926159 від 23.10.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 23.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 за клопотанням представникам відповідача відкладено судове засідання у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на 01.12.2025 на 13 год. 30 хв.
18.11.2025 від представника заявника ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» - Синюка С.Л. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
01.12.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» (адреса: 03117, м. Київ пр-т. Берестейський, 65).
Ухвалою суду від 11.12.2025 витребувано від Приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» страховий Поліс № ЕР/219105897 та Договір страхування на підставі якого видано вказаний поліс. В судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2025 - 12 год 00 хв.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» - Синюк С.Л. просить суд витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» розрахунок суми страхового відшкодування (страховий Поліс № ЕР/219105897), оскільки письмові пояснення третьою особою не подані.
Представник відповідача ОСОБА_1 - Мулявка Н.О. в судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати доказ в справі, який має значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такий доказ необхідно витребувати а в судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 44, 81, 84, 95, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» - Синюка С.Л. - задовольнити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхової групи ТАС» (адреса:03117, м. Київ пр-т. Берестейський, 65) розрахунок суми страхового відшкодування, згідно страхового Полісу № ЕР/219105897.
В судовому засіданні оголосити перерву до 08.01.2026 - 11 год 30 хв.
Надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова група ТАС» (адреса:03117, м. Київ пр-т. Берестейський, 65) ухвалу та роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.