Справа № 450/5766/25 Провадження № 1-кп/450/648/25
17 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.5 ст.407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025142410000014 від 20.01.2025 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», на посаді старшого механіка-водія 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
Судом визнано доведеним, що старший солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, не маючи наміру на завжди ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, 22.01.2024 будучи виписаним за порушення режиму з лікувального закладу комунального некомерційного підприємства «Куп'янська центральна міська лікарня» м. Куп'янськ, вибув з місця розташування лікувального закладу та не отримавши дозволу відповідного командира, 24.01.2024 не з'явився вчасно на службу для подальшого проходження військової служби до тимчасового табору 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та перебував поза межами розташування військової частини до 06.02.2024 року, тобто до моменту добровільної явки до військової частини НОМЕР_1 . Відтак, з 24.01.2024 по 06.02.2024 старший солдат ОСОБА_6 проводив час на власний розсуд, обов'язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 приховував.
Такими своїми діяннями, ОСОБА_6 , вчинив нез'явлення вчасно на службу військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
Крім цього, старший солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, не маючи намір на зажди ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, перебуваючи у відпустці для лікування відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , в період з 29.03.2024 по 27.04.2024, не отримавши дозволу відповідного командира, 28.04.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не з'явився вчасно на службу до тимчасового розташування 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_4 ) та перебував поза межами розташування військової частини до 27.10.2025, тобто до моменту встановлення місця знаходження та його явки до слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівського району Львівської області. Відтак, з 28.04.2024 по 27.10.2025 старший солдат ОСОБА_6 проводив час на власний розсуд, обов'язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 приховував.
Такими своїми діяннями, ОСОБА_6 , вчинив нез'явлення вчасно на службу військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та дав покази аналогічні як викладено в обвинуваченні. Просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини якого не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно нез'явлення вчасно на службу військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України є правильною, так як ОСОБА_6 вчинив нез'явлення вчасно на службу військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених злочинних діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, у вчиненому ним кримінального правопорушення щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши представлені прокурором матеріали, враховуючи особу обвинуваченого, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується по місцю несення служби, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
У зв'язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін для забезпечення виконання вироку.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, а саме: 29.10.2025.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. залишити в силі до набрання вироку законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.
СуддяОСОБА_1