Справа №463/12119/25
Провадження №1-кс/463/11322/25
про накладення арешту на майно
17 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
прокурор звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке вилучене 14.12.2025 під час проведення огляду місця події майно, а саме:
- автомобіль марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України»;
- пластикові уламки автомобіля, які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» №0096119.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.
Прокурор в судове засіданні не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Просив накласти арешт на майно, з мотивів та підстав, викладених у клопотанні.
Володілець майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025140110005110 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке розпочато з тих підстав, що 13.12.2025 близько 22:00 годині, лісничий Таданівського лісництва Радехівського надлісництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода, а саме неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась узбіччям в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена в медичну установу.
Під час досудового розслідування встановлено, що в дійсності до вказаної пригоди може бути причетний начальник Радехівського надлісництва Карпатського лісового офісу ДП «Ліси України» ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 14.12.2025 під час проведення огляду місця події вилучено майно, а саме:
- автомобіль марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України»;
- пластикові уламки автомобіля, які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» №0096119, які постановою слідчого від 14.12.2025 визнано речовими доказами.
Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, що є неможливим без проведення слідчих дій у межах кримінального провадження та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.
При цьому слідчий суддя виходить із того, що обставина наявності ознак речових доказів у предметів додатково досліджуватимуться під час досудового розслідування, що не позбавляє права володільців майна звертатися до слідчого судді та суду з клопотаннями про скасування арешту на майно, якщо підстави для його накладення в подальшому зникнуть.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №62025140110005110 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке 14.12.2025 вилучено під час проведення огляду місця події:
- автомобіль марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України»;
- пластикові уламки автомобіля, які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» №0096119.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1