Справа №463/9035/22
Провадження №2-др/463/55/25
про залишення заяви без розгляду
15 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., отримавши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,-
рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2025 у справі №463/9035/22 (Провадження № 2/463/239/25) ухвалено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити повністю.
При цьому, оскільки представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявила про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених ними судових витрат, а тому суд прийшов до висновку, що питання про судові витрати слід вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог, визначивши відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення суду.
11.12.2025 від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла, скерована засобами поштового зв'язку 09.12.2025, заява про ухвалення додаткового рішення, до якої на підтвердження розміру судових витрат відповідачів долучено копії договорів про надання правової допомоги та актів виконаних робіт.
Згідно з ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Разом з тим, всупереч вказаним вимогам до заяви про ухвалення додаткового рішення не долучено доказів надсилання чи надання іншим учасникам справи долучених до неї доказів розміру судових витрат відповідачів, а саме: копій договорів та актів виконаних робіт, а тому згідно з вимогами ч.9 ст.83 ЦПК України такі не можуть бути взяті судом до уваги.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З урахуванням наведеного, незважаючи на те, що представник відповідачів протягом встановленого строку подала відповідні докази, однак такі згідно з вимогами ч.9 ст.83 ЦПК України не можуть бути взяті судом до уваги, а тому заява про ухвалення додаткового рішення на підставі абз.3 ч.8 ст.141 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.83, 141, 260, 261, 263, 353 ЦПК України -
постановив:
заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 15.12.2025.
Суддя: Р.Я. Головатий