Справа - № 22-2488 Головуючий в 1 й інстанції - Черновський Г.В.
Категорія 2 Доповідач Котушенко С.П.
29 червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Тамакулової В.О.
суддів Лисичної Н.М., Котушенко С.П.
при секретарі Чергенець С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" на рішення Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 27 січня 2006 року по справі за заявою виконавчого комітету Жовтневої районної в М.Дніпропетровську ради, заінтересована особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання квартири відумерлою,-
встановила:
В жовтня 2005 року виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до суду з заявою про визнання квартири відумерлою.
В обгрунтування заяви посилався на те, що 25 січня 2001 року померла ОСОБА_1, якій належала квартира №АДРЕСА_1на підставі розпорядження органу приватизації №НОМЕР_1 від 23 грудня 1993 року.
До теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв, тому заявник просив визнати зазначену квартиру відумерлою, визнати її власністю територіальної громади Жовтневого району М.Дніпропетровська та зобов'язати комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати квартиру за територіальною громадою Жовтневого району М.Дніпропетровська.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2006 року заява задоволена.
В апеляційній скарзі комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"" ставить питання про скасування рішення, як незаконного та ухвалення нового.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає скаргу підлягаючою частковому задоволенню.
Відповідно до ст.277 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються судом з обов'язковою участю заявника при обов'язковому повідомленні усіх заінтересованих осіб.
Ухваливши оскаржене рішення, суд вирішив питання про права та обов'язки територіальної громади Жовтневого району М.Дніпропетровська, не залучивши її до участі в справі, що відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303,307,311,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суд в іншому складі.