Справа № 308/20659/23
1-кс/308/6860/25
16 грудня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202307000000227 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, -
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на готівкові кошти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 156 308,90 грн. з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наказом заступника директора департаменту - начальника відділу комплектування та проходження служби Департаменту персоналу ДСНС України № 200 від 31.05.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Державного пожежно-рятувального загону № 1 ГУ ДСНС у Закарпатській області (далі - ДПРЗ № 1).
Враховуючи, що начальник ДПРЗ № 1 ГУДСНС України у Закарпатській області уповноважений здійснювати правоохоронні функції, він є працівником правоохоронного органу.
01 жовтня 2022 року, уповноваженою особою з проведення публічних закупівель подано оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яке було розміщено в електронній системі «PROZORRO», ідентифікатор закупівлі UA-2022-10-01-000028-a щодо закупівлі «Будівництво гаражів для пожежно-рятувальних автомобілів з допоміжними приміщеннями 6 ДПРЧ (м. Чоп) 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області у м. Чоп Чопської міської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області за кодом ДК 021:2015: 45210000-2 Будівництво будівель» із очікуваною вартістю 9 369 477 гривень.
У подальшому, у проведенні зазначеної публічної закупівлі взяв участь один учасник, ТОВ «Термінова ремонтно-будівельна служба» (ЄДРПОУ 37493847) (далі - ТОВ «ТРБС»).
Враховуючи наведене, протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 55 від 12.12.2022 визнано переможцем торгів ТОВ «ТРБС» з ціновою пропозицією 9 185 835 гривень з ПДВ, яка за результатом аукціону визначена найбільш економічно вигідною, поданою під час проведення процедури закупівлі «Будівництво гаражів для пожежно-рятувальних автомобілів з допоміжними приміщеннями 6 ДПРЧ (м. Чоп) 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області у м. Чоп Чопської міської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області за кодом ДК 021:2015: 45210000-2 Будівництво будівель».
У подальшому, 13.10.2022 між ДПРЗ № 1 ГУ ДСНС України у Закарпатській області в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «ТРБС» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 106 на «Будівництво гаражів для пожежно-рятувальних автомобілів з допоміжними приміщеннями 6 ДПРЧ (м. Чоп) 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області у м. Чоп Чопської міської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області за кодом ДК 021:2015: 45210000-2 Будівництво будівель» на загальну суму 9 185 835 грн.
Згідно умов вказаного договору, договірна ціна на будівництво «Будівництво гаражів для пожежно-рятувальних автомобілів з допоміжними приміщеннями 6 ДПРЧ (м. Чоп) 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області у м. Чоп Чопської міської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області» (ДК 021:2015 - 45210000-2 - Будівництво будівель), складена в поточних цінах станом на 07 жовтня 2022 року, і є твердою: 9 185 835,00 грн (Дев'ять мільйонів сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.) з ПДВ, в т. ч. ПДВ 1 530 972,50 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше грудня 2022 року, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених на проведення вищевказаних робіт, та вони у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та за невстановлених обставин вступили у попередню змову. Зокрема передбачалось, що ОСОБА_6 за наслідками виконання робіт складатиме акти виконаних робіт форми КБ2, у яких завищуватиме вартість фактично придбаних ним і використаних матеріальних ресурсів, а також завищуватиме обсяги фактично виконаних ним робіт.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 28 грудня 2022 року, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 з яким він перебував у попередній злочинній змові, придбати у ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1» наступні товари: Стелажі металеві 6 полиць в комплекті, ЧВ Комплект столів з п/об бортом з полкою (4 шт), Шафа для одягу подвійна (ряд), а також у ТОВ «Епіцентр К» наступні товари: ЧВ Стілець Генрі тверде сидіння з обідним столом (комплект 8 шт), ЧВ Стілець Elias grey (комплект 6 шт), ЧВ Стіл письмовий FORWARD в комплекті з кріслом, ЧВ Стіл комп'ютерний Ріко 1350*600*750 в комплекті з кріслом, ЧВ Кухня Еліс 2.7 в комплекті, Шафа-купе Універсальна-2 1дз+1ДСП 1500х600х2250 Білий 18 мм/ профіль срібло, Телевізор 40" SAMSUNG UE40T 5300AUXUA, ЧІ Машинка сушильна SAMSUNG DV90TA040AX/UA.
28.12.2022 ОСОБА_6 на виконання зазначеної вказівки ОСОБА_5 придбав вказані товари за ціною 280 541,04 грн., які у подальшому за вказівкою ОСОБА_5 перевіз на склад. При цьому, враховуючи що ТОВ «ТРБС» не вистачало потужностей для транспортування вказаних меблів та техніки, за вказівкою ОСОБА_5 був виділений службовий автомобіль ДПРЗ № 1 з водієм, який допоміг перевезти ці товари на склад.
Водночас, 30.12.2022 з метою створення передумов для власного безпідставного збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах Закарпатської області, у невстановлений час, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, всупереч п.п. 3.4, 6.15 Настанови, вніс до офіційного документу - акту б/н вартості вмонтованого устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, який є додатком до акту виконаних робіт № 7 від 30.12.2025, завідомо недостовірні відомості про придбання наступних товарно-матеріальних цінностей: Стелажі металеві 6 полиць в комплекті, ЧВ Комплект столів з п/об бортом з полкою (4 шт), Шафа для одягу подвійна (ряд), а також у ТОВ «Епіцентр К» наступні товари: ЧВ Стілець Генрі тверде сидіння з обідним столом (комплект 8 шт), ЧВ Стілець Elias grey (комплект 6 шт), ЧВ Стіл письмовий FORWARD в комплекті з кріслом, ЧВ Стіл комп'ютерний Ріко 1350*600*750 в комплекті з кріслом, ЧВ Кухня Еліс 2.7 в комплекті, Шафа-купе Універсальна-2 1дз+1ДСП 1500х600х2250 Білий 18 мм/ профіль срібло, Телевізор 40" SAMSUNG UE40T 5300AUXUA, ЧІ Машинка сушильна SAMSUNG DV90TA040AX/UA за ціною 680 161,9 грн. , при цьому зазначивши завищену відпускну ціну, аніж ціна, що зазначена в податкових накладних постачальників для ТОВ «ТЕРМІНОВА РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА СЛУЖБА» на загальну суму 399 620,9 грн. та надав цей акт для підпису ОСОБА_5 .
Цього ж дня, 30.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, що знаходиться в приміщенні ДПРЗ № 1 ГУДСНС України у Закарпатській області за адресою: вул. Болгарська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, у невстановлений час, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, всупереч п.п. 3.4, 6.15 Настанови, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 придбав за його вказівкою товари за значно нижчою ціною, підписав акт б/н вартості вмонтованого устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, який є додатком до акту виконаних робіт № 7 від 30.12.2025, який містив завідомо недостовірні відомості про придбання вищевказаних товарів за ціною 680 161,9 грн., що явно не відповідало дійсності, тим самим надав цьому офіційному документу юридичної сили.
У подальшому на підставі цього акту на видано платіжне доручення № 66 від 10.02.2023 (платник 1 ДПРЗ), на підставі якого 14.02.2023 в свою чергу ДПРЗ № 1 на рахунок ТОВ «ТРБС» було перераховано грошові кошти у розмірі 1 217 795,03 грн., які включають в себе оплату товарів за необґрунтовано завищеними цінами.
Надалі, з метою надання видимості законності придбання товарів, які не передбачені проектно-кошторисною документацією за договором № 106 від 13.10.2022, ОСОБА_5 було надане завдання на проектування, затверджене ним 14.05.2023, у додатку до якого зазначені завідомо завищені ціни фактично придбаних у грудні 2022 року товарів. Таким чином, останній вжив заходів, спрямованих на документальне приховування порушень, допущених при купівлі товарів під час проведення будівельних робіт на об'єкті «Будівництво гаражів для пожежно-рятувальних автомобілів з допоміжними приміщеннями 6 ДПРЧ (м. Чоп) 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області у м. Чоп Чопської міської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області» з метою заволодіння бюджетними коштами у розмірі 399 620,9 грн.
За таких обставин, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання службовим становищем на користь ТОВ «ТРБС», заволодів бюджетними коштами у розмірі 399 620,9 грн., які були безпідставно перераховані вказаній юридичній особі на підставі підробленого акту б/н вартості вмонтованого устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт.
Не зупиняючись на вказаному, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на будівництво вищевказаних гаражів.
Так, з метою здійснення технічного нагляду за проведенням будівельних робіт між ДПРЗ № 1 ГУ ДСНС України у Закарпатській області в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 (Виконавець), який діяв на підставі Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.06.2014 за № 2 319 000 0000 010232 та сертифікату АТ № 006499 від 10.03.2017 укладено договір від 18.10.2022 № 107 про надання послуг з технічного нагляду по об'єкту «Будівництво гаражів для пожежно-рятувальних автомобілів з допоміжними приміщеннями 6 ДПРЧ (м. Чоп) 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області у м. Чоп Чопської міської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області».
Не пізніше березня 2023 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залучили до реалізації свого злочинного плану ОСОБА_7 , роль якого полягала у погодженні актів виконаних робіт без зауважень та реагування з його боку на факти зазначення у актах робіт, які фактично не виконані.
Так, у березні 2023 року ТОВ «ТРБС» продовжило виконання робіт по будівництву вказаних гаражів. Зокрема, фактично були виконані роботи з: улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебню за товщини 15 см у обсязі 0,1688 м2; улаштування основи зі щебню, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1-2713-3 у обсязі 0,1688 м2; улаштування верхнього шару двошарової основи зі щебню за товщини 15 см у обсязі 0,1688 м2; улаштування основи зі щебню, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1-2713-3 у обсязі 0,1688 м2; улаштування покриття з фігурних елементів мощення (ФЕМ) з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною понад 2 м у обсязі 0,1688 м2; установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу за ширину борту у верхній його частині до 100мм у обсязі 0,30 м; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більша 40мм у обсязі 1,440 м3; камені бортові, БР300.30.15 у обсязі 30 шт.
Водночас, у березні 2023 року з метою створення передумов для власного безпідставного збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах Закарпатської області, у невстановлений час, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, всупереч п.п. 3.4, 6.1, 6.2 Настанови, вніс до офіційного документу - акту № 10 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року, завідомо недостовірні відомості про виконання наступних обсягів робіт: улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебню за товщини 15 см у обсязі 0,1838 м2; улаштування основи зі щебню, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1-2713-3 у обсязі 0,1838 м2; улаштування верхнього шару двошарової основи зі щебню за товщини 15 см у обсязі 0,1838 м2; улаштування основи зі щебню, за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1-2713-3 у обсязі 0,1838 м2; улаштування покриття з фігурних елементів мощення (ФЕМ) з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною понад 2 м у обсязі 0,1838 м2; установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу за ширину борту у верхній його частині до 100мм у обсязі 0,39 м; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більша 40мм у обсязі 1,872 м3; камені бортові, БР300.30.15 у обсязі 39 шт., після чого надав його на підпис ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У свою чергу ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що обсяги виконаних робіт, зазначені у акті, не відповідають дійсності та є завищеними, всупереч обов'язку вимагати від підрядника усунення недоробок та повідомляти замовника про відхилення від проектних рішень, підписав вказаний акт, тим самим створивши передумови для його підписання замовником робіт в особі ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_5 , якому був переданий вказаний акт для підписання, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, що знаходиться в приміщенні ДПРЗ № 1 ГУДСНС України у Закарпатській області за адресою: вул. Болгарська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, у невстановлений час, однак не пізніше березня 2023 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що ТОВ «ТРБС» фактично виконано роботи у меншому обсязі, підписав вищевказаний акт № 10 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року, який містив завідомо недостовірні відомості про виконання завищеного обсягу робіт, що явно не відповідало дійсності, тим самим надав цьому офіційному документу юридичної сили.
Крім цього, у березні 2023 року ТОВ «ТРБС» продовжило виконання робіт по будівництву вказаних гаражів. Зокрема, фактично були виконані роботи з: облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт у обсязі 0,410 м.2; плитка керамічна для стін у обсязі 41,410 м2, клеюча суміш для плитки у обсязі 213 кг; шпарування для швів у обсязі 18,573 кг.
Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах Закарпатської області, у невстановлений час, однак не пізніше березня 2023 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, вніс до офіційного документу - акту № 13 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року, завідомо недостовірні відомості про виконання наступних обсягів робіт: облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт у обсязі 0,575 м.2; плитка керамічна для стін у обсязі 58,075 м2, клеюча суміш для плитки у обсязі 299 кг; шпарування для швів у обсязі 26,047 кг, після чого надав його на підпис ОСОБА_7 .
У свою чергу ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що обсяги виконаних робіт, зазначені у акті, не відповідають дійсності та є завищеними, всупереч обов'язку вимагати від підрядника усунення недоробок та повідомляти замовника про відхилення від проектних рішень, підписав вказаний акт, тим самим створивши передумови для його підписання замовником робіт в особі ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, що знаходиться в приміщенні ДПРЗ № 1 ГУДСНС України у Закарпатській області за адресою: вул. Болгарська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, у невстановлений час, однак не пізніше березня 2023 рок, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що ТОВ «ТРБС» фактично виконано роботи у меншому обсязі, підписав вищевказаний акт № 13 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року, який містив завідомо недостовірні відомості про виконання завищеного обсягу робіт, що явно не відповідало дійсності, тим самим надав цьому офіційному документу юридичної сили.
Вартість фактично не виконаних будівельних робіт та не використаних при цьому матеріалів по вказаним актам становила 64 569 гривень.
Водночас, складання ОСОБА_6 та підписання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вищевказаних актів № 10 та № 13 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року створило передумови для оплати фактично невиконаних робіт. Зокрема на підставі цих актів на видано платіжну інструкцію № 238 від 11.04.2023, на підставі якої 13.04.2023 в свою чергу ДПРЗ № 1 на рахунок ТОВ «ТРБС» було перераховано грошові кошти у розмірі 1 140 304, 88 грн., та платіжну інструкцію № 239 від 11.04.2023, на підставі якої 13.04.2023 в свою чергу ДПРЗ № 1 на рахунок ТОВ «ТРБС» було перераховано грошові кошти у розмірі 434 899, 18 грн., які, окрім іншого, включали в себе оплату фактично невиконаних робіт та невикористаних матеріалів.
За таких обставин, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання службовим становищем на користь ТОВ «ТРБС», заволодів бюджетними коштами у розмірі 64 659 гривень., які були безпідставно перераховані вказаній юридичній особі на підставі підроблених актів № 10 та № 13 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 року за фактично невиконані будівельні роботи.
Загалом за період грудня 2022 року- березня 2023 року ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання службовим становищем на користь ТОВ «ТРБС», заволодів бюджетними коштами на загальну суму 464 279,9 грн., чим завдано матеріальну шкоду ДПРЗ № 1 на вказану суму.
За вищевикладених обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
09.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
20.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, доводиться наступними доказами: висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
13.10.2025 до СВ УСБУ в Закарпатській області надійшла заява 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області про залучення до провадження у якості потерпілого.
Згідно листа від 28.11.2025 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області звернувся з цивільним позовом у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на суму 156 308, 90 грн.
Клопотання мотивоване тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_5 не являється власником нерухомого майна.
Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 не являється власником транспортних засобів.
Поряд з цим, згідно щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, ОСОБА_5 задекларував готівкові кошти в сумі 10 000 USD.
А тому, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме забезпечення цивільного позову 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області, виникла необхідність у накладені арешту на готівкові кошти підозрюваного.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Слідчий через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою збереження забезпечення арешту майна, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023070000000227 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.
20.11.2025 відносно ОСОБА_5 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України.
28.11.2025 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області звернувся з цивільним позовом у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на суму 156 308, 90 грн.
В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на готівкові кошти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 156 308,90 грн. з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
На підтвердження наявності готівкових грошових коштів, орган досудового розслідування покликається на щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, ОСОБА_5 , де останній задекларував готівкові кошти в сумі 10 000 USD.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність майна.
Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України не доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Прокурором не доведено, наявність таких готівкових коштів у підозрюваного ОСОБА_5 станом на день звернення з даним клопотанням, а само по собі декларування не свідчить про існування та наявність таких коштів майже через рік, зазначені кошти не були вилучені, їх місце перебування невідоме, і наявність таких коштів у підозрюваного будується на припущеннях.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202307000000227 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1