Справа № 308/12971/25
17 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Хамник М.М.,
за участю секретаря судових засідань - Камілли В.Я.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
25.09.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.
23.10.2025 року представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради- Д. Баняс, подано висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.09.2025 року №1009/17/01-20.
12.11.2025 представником відповідача - адвокатом Турецькою Є.А. подано додаткові пояснення у спрві.
26.11.2025 представником позивача - адвокатом Німець О.М. подано клопотання про виклик свідків.
Позивач та його представник в судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05 січня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник