Справа № 308/17270/23
31 жовтня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Платон Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко П.О., звернувся до суду з даним позовом, у якому зазначає, що 07.11.2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1384. Протягом тривалого часу сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач та відповідачка тривалий час проживали окремо (за різними адресами), тобто, сумісне проживання між сторонами припинено за декілька років до звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про розірвання шлюбу, вони не вели спільного господарства, а відносини подружжя між ними фактично були припинені. Кожен із подружжя жив окремим життям та своїми інтересами. У зв"язку з цим, восени 2019 року позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Проте, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановив ухвалу від 26.12.2019 року про передачу цивільної справи № 308/12231/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї матеріалами до Тячівського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією. 13.03.2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання на 08.04.2020 року. Як результат, Тячівський районний суд рішенням від 21.07.2020 року (яке набрало законної сили 20.08.2020 року) позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнив.
При цьому, в кінці 2020 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - хлопчика, і що ОСОБА_1 буде записаний його батьком, у відповідності до положень СК України (незважаючи на те, що будь-які стосунки, в тому числі, і статеві, між сторонами були припинені багато років тому), хоча він не є біологічним батьком цієї дитини. Позивачем 21.12.2020 року було оформлено і направлено на адресу відповідача нотаріально завірену заяву (про те, що ОСОБА_1 не визнає свого батьківства щодо цієї дитини) та доручення на її подання до органів державної реєстрації актів цивільного стану. 01.04.2021 року позивачу надійшов ряд повідомлень на телефон від відповідача про те, що ОСОБА_3 зареєструвала народження дитини та що ОСОБА_1 зазначений батьком цієї дитини. Також нею було направлено позивачу фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , актовий запис № 193 від 02.03.2021 року народження, вчинений Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_1 .
Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , оскільки позивач та відповідач на момент потенційного зачаття дитини тривалий час проживали окремо (за різними адресами) та не підтримували жодних стосунків, тобто, сумісне проживання та відносини між сторонами припинено вже більше як декілька років до моменту звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про розірвання шлюбу (що мало місце восени 2019 року), і, відповідно, будь-які стосунки та контакти між позивачем та відповідачем припинились задовго до моменту зачаття дитини. Для підтвердження того, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» (ТОВ «МАМА ПАПА) було проведено генетичну експертизу (генотипоскопічне дослідження), відповідно до якої, виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR - локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 0%, а передбачуваний батько - ОСОБА_1 виключається як біологічний батько тестованої дитини - ОСОБА_4 .
Зазначення ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушує права позивача, а тому, згідно уточнених позовних вимог, просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 193 від 02.03.2021 року, складений Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(код ЄДРПОУ: 25999022, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, виключити відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису № 193 від 02.03.2021 року (про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), складеного Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), судові витрати покласти на позивача.
У судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій він також зазначає, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що вона визнає позов у повному обсязі та також просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 193 від 02.03.2021 року, складеного Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Вказала, що додатково вважає за необхідне зазначити, що на момент зачаття дитини вони з ОСОБА_1 проживали окремо (за різними адресами) та не підтримували жодних стосунків. Сумісне проживання та відносини між ними було припинено близько двох років до моменту звернення ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу (що мало місце восени 2019 року). ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується також висновком генетичної експертизи, проведеної медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» (ТОВ «МАМА ПАПА).
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Як встановлено по справі, 07.11.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб про що складено актовий запис № 1384, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та перебували у шлюбі до 20.08.2020 року - дня набрання чинності рішенням Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року у справі № 308/12231/19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4 , батьком якого вказаний ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.03.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054436796 від 28.10.2025 року судом встановлено, реєстрація народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ст. 133 СК України, за заявою матері дитини - ОСОБА_2 , а підставою внесення запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 1384 від 07.11.2012 року.
Відповідно до ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Позивач у позовній заяві стверджує, а відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві підтвердила, що ОСОБА_1 не являється батьком дитини.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідач визнає позов та підтверджує, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім цього, відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження № 35677 від 28.07.2023 року, проведеного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ № 1168 від 03.10.2016 року) у якому зазначено, що виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR - локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 0%, а передбачуваний батько - ОСОБА_1 виключається як біологічний батько тестованої дитини - ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Дослідивши обставини справи, з огляду на наведене вище, суд уважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
А тому враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення та з актового запису № 193 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.03.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), слід виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини та зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивнести відповідні зміни до актового запису № 193 від 02.03.2021 року (про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Керуючись ст. ст. 121, 122, 136 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81,258,259,263-265,268,273,352-355 ЦПК України, суд
Уточнений позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Платон Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 193 від 02.03.2021 року, складений Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(код ЄДРПОУ: 25999022, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, виключити відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з актового запису № 193 від 02.03.2021 року (про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), складеного Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук