Справа № 303/9859/25
Провадження № 3/303/3166/25
17 грудня 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий місце роботи: ТОВ «Транс Сервіс 1, водій, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,
за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, оскільки останній проживає в селі Попелі Дрогобицького району Львівської області, крім того, працює водієм і його приїзд на розгляд до Мукачівського міськрайонного Закарпатської області значно ускладнений територіальною віддаленістю.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: будинок АДРЕСА_1 .
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Враховуючи викладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тобто, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.