Єд. унік. № 212/4373/25
Провадження № 2/243/2597/2025
16 грудня 2025 м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У грудні 2025 до суду з Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до розгляду Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Позивач звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, якому було передано територіальну підсудність справ Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.05.2025 вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Чечелівського районного суду м. Дніпра, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 3 25.11.2024.
Ухвалою судді Чечелівського районного суду м. Дніпра віж 04.11.2025 вказану цивільну справу передано на розгляд до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у м. Слов'янськ, - вул. Ясна, буд. 7 3 03.11.2025.
За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Своєю постановою Об'єднаної палати Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду від 24.06.2024 № 554/7669/21 наголосила, що цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має значення.
Як вбачається з витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача № 2129367 від 15.12.2025 місце реєстрації відповідача зазначене - АДРЕСА_2 з 15.09.2021, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
З огляду на викладене, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою для відповідача є Бахмутський міськрайонний суд Донецької області.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 розгляд справ, підсудних Бахмутському міськрайонному суду Донецької області, змінена на Дружківський міський суд Донецької області.
Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальна підсудність справ Бахмутського міськрайонного суду Донецької області передано Жовтневому районнму суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, який набув чинності 25.04.2025 Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було перейменовано на Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В.Воронков