Справа № 183/12389/25
№ 1-кс/183/2047/25
05 грудня 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025042350001059 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до попереднього медичного висновку ОСОБА_5 проведено операцію, під час якої виявлено 2 незрозумілих запальних конгломерати, які були видалені. Після розкриття конгломератів макроскопічно видно компреси, тому виникла підозра, що компресію забули під час операції кесаревого розтину 7 років тому.
Відповідно до висновку за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 у період з 06.01.2017 по 12.01.2017 перебувала у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у зв'язку із проведенням пологів.
Оскільки історія вагітності та пологів №14 ОСОБА_6 , протокол патологоанатомічного дослідження посліду №853-56, направлення на патологогістологічне дослідження №77-79 та №83-88, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Самарівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів. Ці документи будуть використані у кримінальному провадженні №12025042350001059 для призначення комісійної судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності підтримавши клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Самарівської міської ради в судове засідання не викликався згідно ч.2 ст.163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2025 року за №12025042350001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.09.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 14.08.2025р., поясненнями ОСОБА_5 , іншими документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об'єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів історії вагітності та пологів №14 ОСОБА_6 , протоколу патологоанатомічного дослідження посліду №853-56, направлення на патологогістологічне дослідження №77-79 та №83-8, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Самарівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення відповідних експертиз.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме
до оригіналів історії вагітності та пологів №14 ОСОБА_6 , протоколу патологоанатомічного дослідження посліду №853-56, направлення на патологогістологічне дослідження №77-79 та №83-88, з метою їх вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені№12025042350001059 комісійної судово-медичної експертизи,
які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Самарівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії ухвали до 05 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1